Встреча Владимира Путина с матерями участников СВО носила социальных характер, и политический подтекст я бы в ней не искал. Да и материалы с заседания вышли с запозданием, понятно, что после согласования. Согласитесь, матерям малоинтересны политические игры уровня «губернатор – Кремль».

Понятно, что был отбор на участие во встрече с президентом, было бы странно, если все было иначе, в том числе и в части вопросов. Сама проблема выплат, которая была поднята на встрече с президентом, носит системный характер – таких жалоб много по регионам.

Интересный момент, что встреча президента – показатель формата открытости. Пример должен использоваться в регионах, где забыли даже про прямые линии.

Что касается позиций Коновалова, то важнее вопрос, почему именно он был выбран в качестве «примера». С учетом подготовки к мероприятию я бы сказал, что губернатору подают недвусмысленный сигнал о том, что нужно исправить в кратчайшие сроки. Дают время на реабилитацию, показывая, что ситуация выглядит не критично. Но сигнал нехороший – это факт.

Важно, что это сигнал всем губернаторам, напоминание, что у них новый KPI, за исполнением которого следит Кремль. Социальное напряжение сейчас на уровне мобилизованных – «красная карточка» для любого губернатора.

Пока внутренние политические вопросы стоят на паузе, но в любой момент могут вернуться в повестку. Уже можно говорить, что ряд губернаторов провалили не только мобилизацию, но и поддержку семей. Например, мобилизацию с громкоговорителями и скандалами провели в Дагестане. Очень много об отсутствии помощи говорят в Ингушетии, Кабардино-Балкарии и других регионах. Понятно, что недочеты исправляются, работа ведется, но вопрос сроков вызывает негативные отзывы со стороны населения. Можно вспомнить и заявление журналиста Владимира Соловьева о том, что в Ставропольском крае из-за бюрократии отказали в выплатах отцу погибшего на Украине добровольца. Скандал был громкий.

Кроме того, интересно, какие критерии по отбору будут для новых глав субъектов. Тренд на открытость есть.