Губернатор Владимирской области Александр Авдеев провел третью пресс-конференцию с момента назначения в регион. При этом она стала первой после победы на губернаторских выборах.

Формальных претензий предъявить не получится, даже если кому-то и хотелось бы. Да, о пресс-конференции объявили буквально накануне, но сейчас специфическая обстановка по всей стране, поэтому губернатор объяснил, что график у него плотный, много кейсов, которые зависят не от него (это связано с мобилизацией, СВО и так далее). Как только у него нашлось окошко, он предложил провести встречу с журналистами, поэтому с точки зрения организации не придраться.

На вопросы журналистов Авдеев формально отвечает, не отказывается. А вот как и что он говорит – это самое интересное. Мы для себя сформулировали восприятие его медийного поведения так: у Авдеева есть какое-то решение, которое непонятно как вызревает, и от него он отказываться не собирается, поэтому задавать ему вопросы и подвергать сомнениям какие-то решения бесполезно. Он не хочет слышать других аргументов. В этом плане для него СМИ – это не институт общества, который иногда даже громко называют четвертой властью, а инструмент. Вот эта определенная дистанция, высокомерие ощущаются.

Это третья пресс-конференция Авдеева в нашем регионе. И если раньше у него всегда была очень короткая вступительная часть, то в этот раз был пространный месседж, связанный с СВО и мобилизацией. Губернатору было что сказать, поэтому он говорил много, детально, с цифрами и конкретикой. Еще одна локальная вещь – история с обманутыми дольщиками. Там достигли определенных результатов, и главе региона важно было сказать еще и об этом.  Поэтому пресс-конференция не была пустой.

Однако это дорога с односторонним движением: он проехал красиво, а в другую сторону движение перекрыто – от ответов на вопросы он увиливал, отвечал такими конструкциями, которые ему казались убедительными, но со стороны выглядели нелепо. Например, когда его спросили по поводу того, как он относится к возможности возвращения прямых выборов мэра, его ответ свелся к тому, что «если вы хотите провести своего человека, то выбирайте сначала своих депутатов, потом пусть они меняют устав города и назначают того градоначальника, который бы вас устроил». Это означало, по сути, «у вас все равно ничего не получится – и мы будем делать то, что считаем нужным».