Депутаты Законодательного собрания Новосибирской области единогласно одобрили доклад губернатора Андрея Травникова о работе правительства региона за 2021 год, пишет РИА Новости.

Если оценивать экономическое развитие в прошлом году с точки зрения предпринимателей, то я не согласен, что год был успешным. Политическая ситуация, падающий рубль, непонятные макроэкономические перспективы (что ожидает Россию в связи с ее геополитическими устремлениями) – все это точно не способствует работе предпринимателей.

А что касается работы Травникова в целом, я считаю, он провалил оба проекта, для реализации которых и пришел в Новосибирскую область. Первое – это так называемая мусорная концессия. Полностью провальный проект. Травников выбрал ненадлежащего партнера для области – компанию ГК ВИС. Она сейчас банкротится, губернатор заговорил о том, что будет расторгать концессионное соглашение и готов сделать это прямо сейчас. Не знаю, пугает он или всерьез говорит, но уже понятно, что ГК ВИС никаких заводов не построит, потому что начата процедура наблюдения, а это первая стадия процедуры банкротства. У нас теперь мусорный коллапс, мусор массово не вывозится из дворов Новосибирска. И это проблема Травникова, потому что он сам нашел этого концессионера и с ним заключил концессионное соглашение.

Второе – это провал строительства четвертого моста. Крупнейший генподрядчик вывозит оттуда свою технику и не рассчитался с субподрядчиком. И я считаю, что это тоже «заслуга» действующего губернатора.

Губернатор упомянул и коррупционные проблемы. Я думаю, что это не совсем его вопрос. Дело же не в том, что кто-то нелегально обогащается, а в том, что общественный и публичный интерес подменяется личным интересом чиновника. Губернатору стоило бы обратить внимание на проблему массовых неплатежей за аренду в Новосибирске и взять эту ситуацию под личный контроль, как сделали, например, в Татарстане. В Казани долг по просроченным договорам аренды составляет 350 млн, а в Новосибирске – 4 млрд. Губернатор, я думаю, должен на этом акцентировать внимание мэра и взять ситуацию под личный контроль, потому что эта сумма превышает 10% от бюджета города. А город у нас – донор для области. Нет денег в городе – нет денег в регионе. Тем более у губернатора есть все рычаги, чтобы эту ситуацию подправить. Законодательство позволяет даже отстранить мэра. Но можно не доходить до таких мер, а просто поднять эту проблему на самый высокий уровень в регионе.

Кроме того, в отчете Травников упомянул, что растет число представителей малого и среднего бизнеса. Статистически это возможно, но до этого у нас были массовые закрытия субъектов малого бизнеса. Многие просто ликвидируют старые юрлица с долгами и открывают новые. По статистике число растет, а на самом деле – нет. Можно выдернуть общие цифры, которые дают позитивный фон: видите, ИП стало больше! А что до этого три года подряд их становилось меньше, на это не обратили внимания.

То, что депутаты единогласно приняли отчет Травникова, – это обычное дело, это ни о чем не говорит. Это же просто отчет, депутаты приняли к сведению – и все. А что они могут сделать, даже если недовольны? У них нет полномочий.