Июнь 2018 года на Южном Урале оказался богат на политические события, обусловленные как общефедеральными (дискуссии и протестные акции по поводу пенсионной реформы, назначение нового полпреда УРФО), так и региональными (начало реальной подготовки саммитов ШОС и БРИКС, конфликтная кампания по выборам главы Миасса) причинами. Естественно, они – в разной степени – сказались на влиянии региональных политиков.
Изменения произошли уже в тройке лидеров. Возглавляет рейтинг губернатор Челябинской области Б. А. Дубровский. На протяжении долгого времени следовавший за ним председатель совета директоров ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» В. Ф. Рашников впервые уступил второе место начальнику управления ФСБ РФ по Челябинской области генерал-майору Ю. С. Никитину и переместился на третью позицию. Эксперты связывают это с резким увеличением активности представителей силового блока, в первую очередь с усилением контроля за нарушениями в сфере экологического законодательства.
Четвертую и пятую позиции сохранили за собой глава города Челябинска Е. Н. Тефтелев и заместитель губернатора, руководитель аппарата губернатора и правительства Е. В. Голицын. Шестую и седьмую строчки занимают представители силового блока: руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области генерал-майор Д. Н. Чернятьев и начальник главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области генерал-лейтенант А. Ф. Сергеев.
Повышением рейтинговых показателей совладельца ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» и холдинга «Ариант» А. М. Аристова на два пункта (с десятого на восьмое место) отреагировали эксперты на дополнительные обязательства ЧЭМК в области экологии. В десятку политиков с очень сильным влиянием вновь входят заместители губернатора Е. В. Редин и Р. У. Гаттаров (девятая и десятая позиции соответственно).
Продолжается снижение уровня влияния председателя Законодательного собрания Челябинской области, секретаря политсовета ЧРО партии «Единая Россия» В. В. Мякуша. Он впервые покинул топ-10 и возглавил группу с сильным влиянием (11-я позиция). Вслед за ним в рейтинговой таблице расположились продолжающий усиление депутат Государственной думы РФ В. В. Бурматов и председатель совета директоров Русской медной компании И. А. Алтушкин.
В группе, кроме переместившихся из первой десятки В. В. Мякуша и прокурора Челябинской области, государственного советника юстиции второго класса А. Ф. Кондратьева (14-е место), два новых фигуранта: депутат ЗСО, председатель совета директоров ОАО «ЧТПЗ», первый вице-президент Союза промышленников и предпринимателей Челябинской области А. А. Федоров (18-е место) и продолжающая усиливать влияние первый заместитель главы города Челябинска Н. П. Котова (20-е место).
Группу со средним уровнем влияния возглавил улучшивший свои позиции сразу на 16 пунктов и переместившийся с 46-го на 26-е место генеральный директор ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» П. В. Шиляев. Заметное усиление, по 13 пунктов, продемонстрировали депутат Государственной думы А. Г. Литовченко и главный федеральный инспектор по Челябинской области А. П. Пушкин, занявшие 30-ю и 31-ю позиции соответственно.
В группе четыре новых деятеля. Генеральный директор Челябинского электрометаллургического комбината П. Я. Ходоровский занимает 40-е место, депутат Государственной думы Д. Ф. Вяткин – 44-е, заместитель председателя ЗСО, председатель совета директоров ОАО «Челябинский завод «Теплоприбор»», председатель регионального отделения общероссийской общественной организации «Деловая Россия» К. Ю. Захаров – 45-е, бизнесмен, совладелец ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» и холдинга «Ариант» Ю. В. Антипов – 50-е.
В целом можно констатировать, что в области сохраняется внутриэлитный консенсус, выстроенный губернатором Б. А. Дубровским, с заметным усилением позиций представителей силового блока.
Политик | Место в рейтинге | Место в мае | Средний балл |
Очень сильное влияние |
|||
Дубровский Б. А. | 1 | 1 | 9,62 |
Никитин Ю. С. | 2 | 3 | 8,50 |
Рашников В. Ф. | 3 | 2 | 8,37 |
Тефтелев Е. Н. | 4 | 4 | 7,62 |
Голицын Е. В. | 5 | 5 | 6,65 |
Чернятьев Д. Н. | 6 | 7 | 6,57 |
Сергеев А. Ф. | 7 | 6 | 6,55 |
Аристов А. М. | 8 | 10 | 6,49 |
Редин Е. В. | 9 | 13 | 6,42 |
Гаттаров Р. У. | 10 | 11 | 6,30 |
Сильное влияние |
|||
Мякуш В. В. |
11 |
8 |
6,25 |
Бурматов В. В. |
12 |
14 |
6,22 |
Алтушкин И. А. |
13 |
12 |
6,20 |
Кондратьев А. Ф. |
14 |
9 |
6,18 |
Сеничев И. В. |
15 |
17 |
6,15 |
Рыльских В. П. |
16 |
16 |
6,13 |
Сушков С. Ю. |
17 |
15 |
6,05 |
Федоров А. А. |
18 |
27 |
6,02 |
Цепкин О. В. |
19 |
21 |
5,94 |
Котова Н. П. |
20 |
29 |
5,86 |
Шаль С. В. |
21 |
23 |
5,80 |
Барышев А. В. |
22 |
18 |
5,78 |
Обертас С. В. |
23 |
20 |
5,65 |
Лошкин А. А. |
24 |
22 |
5,59 |
Струков К. И. |
25 |
19 |
5,52 |
Среднее влияние |
|||
Шиляев П. В. |
26 |
42 |
5,45 |
Самойлов Р. В. |
27 |
25 |
5,43 |
Минин С. Д. |
28 |
28 |
5,40 |
Пшеницын А. В. |
29 |
26 |
5,37 |
Литовченко А. Г. |
30 |
43 |
5,33 |
Пушкин А. П. |
31 |
44 |
5,31 |
Евдокимов В. М. |
32 |
24 |
5,29 |
Овчинников С. Г. |
33 |
30 |
5,26 |
Федечкин Д. Н. |
34 |
33 |
5,22 |
Коростелев С. П. |
35 |
35 |
5,17 |
Видгоф Б. Е. |
36 |
34 |
5,13 |
Салеева Н. Б. |
37 |
36 |
5,11 |
Карликанов Ю. Р. |
38 |
37 |
5,08 |
Морозов А. А. |
39 |
31 |
5,03 |
Ходоровский П. Я. |
40 |
— |
4,98 |
Малофеев А. Е. |
41 |
32 |
4,90 |
Тупикин В. А. |
42 |
45 |
4,87 |
Шестаков А. Л. |
43 |
49 |
4,81 |
Вяткин Д. Ф. |
44 |
— |
4,77 |
Захаров К. Ю. |
45 |
— |
4,73 |
Климов О. Б. |
46 |
39 |
4,65 |
Козлова А. А. |
47 |
41 |
4,63 |
Гартунг В. К. |
48 |
46 |
4,58 |
Гехт И. А. |
49 |
48 |
4,50 |
Антипов Ю. В. |
50 |
— |
4,41 |
Методика исследования АПЭК
Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг 50 наиболее влиятельных политиков Челябинской области, проводится методом закрытого анкетирования. В июне 2018 года в нем приняли участие 25 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты.
Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние политиков в Челябинской области?»
Сначала каждый из экспертов оценивает влияние кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Эксперт может добавить персоналии (не более пяти), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце.
Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных политиков.
Список экспертов
Блиновских Сергей (политический обозреватель), Бурков Константин (газета «За возрождение Урала»), Гавычева Александра (портал «Региональные комментарии»), Гагарин Анатолий (Институт системных политических исследований и гуманитарных проектов), Грибанов Роман (интернет-ресурс «Урал1»), Грибовская Юлия (политолог), Довбня Дмитрий («РИА Иероглиф»), Домрачев Сергей (факультет управления Академии военных наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Золотухина Альбина (журналист), Зырянов Сергей (Челябинский филиал РАНХиГС), Иванова Галина («Уралпрессинформ»), Крапивин Сергей (политический обозреватель), Лавров Андрей («Агентство политических и экономических коммуникаций», Челябинская область), Литвинов Владимир (аппарат движения «За возрождение Урала»), Маклаков Евгений (политтехнолог), Мельников Александр (политолог), Мозолин Андрей (АНО «Центр Аналитик»), Нейжмаков Михаил («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Орлов Дмитрий («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Полукаров Иван «Исследовательский центр маркетинга и социологии»), Стерехов Михаил (газета «Вечерний Челябинск»), Трушников Андрей (газета «Южноуральская панорама»); Туровский Ростислав (Центр политических технологий), Чудиновских Дмитрий (экономический аналитик), Ширинкин Алексей (информационно-аналитическое агентство «Монитор»).
АПЭК, 2018 г.