В 11 регионах России социально значимые товары стали дешевле в среднем на 11,3%. Больше всего снижены цены на помидоры (–34,7%), творог (–28,5%), картофель (–20,7%), репчатый лук (–19,2%), сметану (–19,1%). По данным ФАС, это случилось благодаря соглашениям региональных властей о стабилизации цен с производителями и другими поставщиками.

Основатель Telegram-каналов «Толкователь» и Proeconomics Павел Пряников:

– Это, конечно, удивительная категория «социально значимых продуктов». Хорошо бы знать про их качество. Например, рецептуру «социального хлеба» можно сделать такой, что цена снизится и на 20-25% – выпекать его из муки низких сортов. То же касается картошки – она бывает разной: от молодой импортной до остатков, по сроку подходящих к списанию. Для начала хорошо бы ФАС установила твёрдые ГОСТы на «социальные продукты».

С другой стороны, в товарообороте ритейлеров «социальные продукты» занимают небольшую долю от ассортимента, и торговые сети могут себе позволить работать с этой долей даже в небольшой убыток, компенсируя его ростом цен на другие продукты.

Независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике Борис Луцет:

– Падение цен на десятки процентов в результате  соглашений с государством – ненормальная история. Хотя бы потому, что означает явные, ранее допущенные злоупотребления, с чем нужно отдельно разбираться.

Как известно, в России рыночная экономика. Поэтому любое соглашение между государством и рынком по ценам – это вмешательство в рыночные отношения. На федеральном уровне такое вмешательство признано обоснованным по 24 товарным позициям, среди которых хлеб, молочные продукты, мясо (кроме бескостного), мороженая рыба, соль, сахар, некоторые крупы, овощи и фрукты.

На сегодняшний день заключение соглашений о стабилизации цен является формально добровольным. И поскольку речь лишь о сравнительно небольшой номенклатуре социально значимых товаров, то о каких-либо опасениях «посягательства на свободный рынок» здесь говорить не приходится – защита интересов малообеспеченных граждан в этом случае абсолютный приоритет для государства.

Однако, не стоит забывать, что основная цель соглашений – всё-таки не снижение, а стабилизация цен, недопущение их необоснованного роста. В этом смысле важно «не перегнуть палку» и не загнать бизнес в добровольно-принудительном порядке в новую кабалу: два раунда повышения налогов и общее замедление экономики и так не самым благоприятным образом сказались на предпринимателях, в первую очередь малых и средних.

Член экспертного совета комитета Госдумы по защите конкуренции Дмитрий Тортев:

– Недавний отчет ФАС России о снижении цен на социально значимые продукты в 11 регионах получил одобрение в правительстве, что привело к необычному решению масштабировать этот подход и на топливный рынок.

Проблема соглашений – в ручном характере управления и в ручном учете совершенно разных для каждого региона списка продуктов, объявленных «социально значимыми». При этом не учитываются объемы сбыта в торговой сети по каждой позиции, что легко позволяет манипулировать итоговым влиянием таких соглашений на кошельки россиян.

Прямые коммуникации регулятора с бизнесом способны дать локальный результат в моменте. Однако такие договоренности выглядят скорее временной заплаткой на фоне объективных экономических процессов. Результаты независимых мониторингов торговых сетей оказывают, что по основным позициям фиксируется, скорее, незначительное подорожание, чем спад. А во многих категориях продуктов питания, которые подпадают под добровольную регуляторику, явного снижения цен в ходе независимых мониторингов вообще не зафиксировано.