Санкт-Пе­тер­бург, во­пре­ки сло­жив­шей­ся прак­ти­ке, вы­дви­нул сра­зу двух кан­ди­да­тов на долж­ность чле­на Цен­триз­бир­ко­ма (ЦИК). Как пи­шет «Ком­мер­сантъ», гу­бер­на­тор Пе­тер­бур­га Ге­ор­гий Пол­та­вчен­ко пред­ло­жил Со­ве­ту Фе­де­ра­ции пе­ре­на­зна­чить на этой долж­но­сти Майю Гри­ши­ну, несмот­ря на то, что За­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние уже вы­дви­ну­ло кан­ди­да­ту­ру экс-де­пу­та­та Гос­ду­мы Пет­ра Ше­ли­ща. По мне­нию на­блю­да­те­лей, си­ту­а­ция — оче­ред­ной этап неглас­но­го про­ти­во­сто­я­ния меж­ду Смоль­ным и Зак­Сом.

На­пом­ним, в со­став ЦИК вхо­дят 15 че­ло­век: треть из них на­зна­ча­ет пре­зи­дент, треть — Гос­ду­ма, еще треть Со­вет Фе­де­ра­ции вы­би­ра­ет из кан­ди­да­тур, пред­ло­жен­ных вла­стя­ми субъ­ек­тов РФ.

Петр Быст­ров:

— Как из­вест­но, под­го­тов­ка к вы­бо­рам но­во­го со­зы­ва За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния Санкт-Пе­тер­бур­га, ко­то­рые долж­ны со­сто­ять­ся од­но­вре­мен­но с вы­бо­ра­ми в Го­су­дар­ствен­ную думу в сен­тяб­ре 2016 г., про­хо­дит в об­ста­нов­ке остро­го кон­флик­та меж­ду ру­ко­вод­ством ис­пол­ни­тель­ной вла­сти го­ро­да и ру­ко­вод­ством За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния.

Во­прос о на­зна­че­нии чле­на ЦИК с пра­вом ре­ша­ю­ще­го го­ло­са – оче­ред­ное про­яв­ле­ние это­го кон­флик­та, сви­де­тель­ство того, что ру­ко­во­ди­те­ли двух вет­вей вла­сти по-преж­не­му не мо­гут до­го­во­рить­ся друг с дру­гом о том, по ка­ким прин­ци­пам бу­дет про­хо­дить из­би­ра­тель­ная кам­па­ния по вы­бо­рам в ЗС и кто бу­дет кон­тро­ли­ро­вать ход ее про­ве­де­ния.

Фи­гу­ра Пет­ра Ше­ли­ща, быв­ше­го в 1993-2007 гг. де­пу­та­том Го­су­дар­ствен­ной Думы РФ, вы­дви­ну­то­го в но­вый со­зыв ЦИК За­ко­но­да­тель­ным со­бра­ни­ем, есте­ствен­но, не мог­ла по­нра­вить­ся ру­ко­вод­ству ис­пол­ни­тель­ной вла­сти. Ведь Ше­лищ, бу­дучи де­пу­та­том ГД, был весь­ма бли­зок к то­гдаш­не­му гу­бер­на­то­ру Пе­тер­бур­га Ва­лен­тине Мат­ви­ен­ко, по прось­бе ко­то­рой он вы­сту­пал в роли ее «тех­ни­че­ско­го» кан­ди­да­та на вы­бо­рах гу­бер­на­то­ра в 2003 г., а все кад­ры, так или ина­че свя­зан­ные с Мат­ви­ен­ко, уже дав­но и проч­но вы­чи­ще­ны из ру­ко­вод­ства ис­пол­ни­тель­ной вла­сти го­ро­да и свя­зан­ных с нею го­су­дар­ствен­ных и око­ло­го­су­дар­ствен­ных струк­тур.

Ду­ма­ет­ся, и само вы­дви­же­ние Ше­ли­ща За­ко­но­да­тель­ным со­бра­ни­ем – это оче­ред­ная по­пыт­ка со сто­ро­ны де­пу­та­тов «по­ще­ко­тать» нер­вы гу­бер­на­то­ру и дать ему по­нять, что да­ле­ко не все в го­ро­де опре­де­ля­ет­ся еди­но­лич­ным ре­ше­ни­ем хо­зя­и­на Смоль­но­го и с ними, де­пу­та­та­ми, надо до­го­ва­ри­вать­ся, если гу­бер­на­тор хо­чет со­хра­нить внут­ри­по­ли­ти­че­скую ста­биль­ность и до­бить­ся при­ем­ле­мо­го для «пар­тии вла­сти» ре­зуль­та­та на пред­сто­я­щих вы­бо­рах.