Ульяновская, Тверская, Белгородская – три губернаторские кампании с разной интригой

В текущем электоральном цикле внимание привлекают кампании в Ульяновской и Тверской областях. В Ульяновской действующий губернатор Алексей Русских вновь баллотируется на этот пост, а в Тверской в прямых выборах участвует назначенный в регион в 2025 году Виталий Королёв. Отдельная электоральная ситуация складывается в Белгородской области, где на политическую повестку региона существенно влияют вопросы безопасности и приграничная обстановка.

Если выбирать наиболее интересные губернаторские кампании этого цикла, я бы выделил Ульяновскую, Тверскую и Белгородскую области. Причём интрига в них устроена совершенно по-разному.

В Ульяновской области есть, пожалуй, наиболее выраженная политическая составляющая. Алексей Русских остаётся достаточно сильным действующим губернатором, при этом он представляет КПРФ и идёт на выборы без конкурента от «Единой России». Здесь очень интересно будет посмотреть, насколько сохранился именно его персональный электорат. В 2021 году Русских получил исключительно высокий результат – более 83%, который очевидно выходил далеко за пределы собственного партийного ядра КПРФ. Сейчас ему оппонирует Марина Ким, выдвинутая партией «Справедливая Россия – За правду». Это узнаваемый на федеральном уровне кандидат, способный привлечь на свою сторону часть протестного и неопределившегося избирателя. Поэтому вопрос здесь скорее в масштабе победы Русских и в том, насколько его губернаторский рейтинг по-прежнему автономен от рейтинга партии, которую он представляет.

В Тверской области присутствует иная интрига. Виталий Королёв впервые идёт на прямые выборы и пока обладает гораздо меньшим накопленным персональным электоральным капиталом, чем губернатор, проработавший полный срок. При этом сама Тверская область исторически не относится к территориям с безусловно комфортными для власти результатами: пять лет назад Игорь Руденя победил с 52,33%, а кандидат КПРФ получила около 20%. Сейчас сильного соперника у Королёва не видно, поэтому главным вопросом становится его способность конвертировать административный ресурс и федеральную поддержку в голоса избирателей. Здесь гораздо интереснее будет смотреть на явку, результат самого Королёва и разрыв между ним и вторым местом, чем просто на фамилию победителя.

Электоральная ситуация в Белгородской области вообще требует отдельной оптики. Политическое настроение в регионе определяется сегодня прежде всего приграничной ситуацией, безопасностью, восстановлением повреждённой инфраструктуры, помощью людям и способностью власти быстро реагировать на чрезвычайные обстоятельства. Поэтому выборы для Александра Шуваева становятся в значительной степени голосованием о доверии к власти с точки зрения её способности достигать результатов в экстремальных условиях. Оппозиционным кандидатам крайне сложно сформировать здесь полноценную альтернативную повестку: значительная часть вопросов объективно находится в плоскости безопасности и взаимодействия региона с федеральным центром. Но одновременно любая серьёзная внеплановая ситуация в последние дни кампании способна непосредственно повлиять и на настроение людей, и на явку.

Вообще я бы в текущем губернаторском цикле не переоценивал интригу вокруг фамилии победителя. Гораздо содержательнее будет анализировать качество результатов. Первый показатель – явка и её территориальное распределение. Второй – доля голосов победителя и разрыв со вторым местом. Третий, особенно важный в этом году, – сопоставление итогов голосования за губернатора с результатами партий на выборах в Госдуму. Именно этот разрыв позволяет увидеть персональный рейтинг главы: сколько людей готовы голосовать за конкретного губернатора сверх электората партии, которая его выдвинула или поддерживает. Наконец, важно посмотреть на различия между областным центром, крупными городами и районами. Такая электоральная география после выборов скажет о состоянии региональной политики значительно больше, чем количество голосов, полученных победителем.