Региональные и городские парламенты постепенно отказываются от прямых трансляций заседаний или сохранения записей этих трансляций. В сентябре закрыть заседания от посторонних глаз решили депутаты Курской облдумы, но пообещали пересмотреть постановление после замечания губернатора Романа Старовойта. Теперь похожие ситуации складываются в Заксобрании Ульяновской области и в Рязанской городской думе. С чем связана тенденция на закрытие заседаний парламентов и к каким последствиям она может привести, расскажем в сюжете РК.

Уход от публичности

В Заксобрании Ульяновской области приняли решение не сохранять записи трансляций заседаний комитетов. При этом их можно будет посмотреть в режиме реального времени, отметила в комментарии «Коммерсанту» глава пресс-службы парламента Алла Акимова. Она подчеркнула, что регламент не нарушается и публичность полностью соблюдена.

Руководитель аппарата Заксобрания Елена Ивлиева и спикер Валерий Малышев также заявили, что нигде не прописано, что записи трансляций должны сохраняться. Кроме того, по их мнению, записи не представляют исторической ценности, а если кто-то не успел посмотреть в режиме онлайн, это его проблема. Записи пленарных заседаний «пока» планируют сохранять.

Вовсе отменить прямые трансляции заседаний планируют в Рязанской городской думе. Об этом сообщил депутат Павел Аверин в своем Telegram-канале. Обоснованием названо малое число просмотров. Следом он опубликовал заявление председателя думы Татьяны Панфиловой. Она рассказала, что совет думы, который проводится накануне заседаний, каждый раз будет решать, транслировать заседание или выдавать его в записи. Спикер подчеркнула, что дума не намерена закрываться от жителей.

«Из близлежащих регионов лишь не дотационные Воронежская и Белгородская области ведут прямые эфиры. Это достаточно дорогое удовольствие. Поэтому наиболее важные заседания, такие как обсуждение бюджета или публичные слушания, будут идти онлайн. Остальные – в записи. Пока так», – приводит Аверин слова спикера.

Ранее, в сентябре 2023 года, де­пу­та­ты Курской облдумы при­ня­ли по­прав­ки к за­ко­ну, со­глас­но ко­то­рым им раз­ре­ша­ет­ся про­во­дить за­се­да­ния обл­ду­мы и ко­ми­те­тов в за­кры­том ре­жи­ме. Однако че­рез несколь­ко дней гу­бер­на­тор Кур­ской об­ла­сти Ро­ман Ста­ро­войт рас­кри­ти­ко­вал такое решение и по­ре­ко­мен­до­вал де­пу­та­там его пересмотреть, что они и пообещали сделать на следующем заседании.

«Ъ» также напоминает, что в декабре 2022 года видеотрансляция заседаний комитетов была прекращена в Заксобрании Нижегородской области, а еще раньше, в октябре 2022-го, трансляции заседаний в Интернете прекратила Госдума, но в марте 2023-го возобновила их.

Причины «плохой тенденции» 

Руководитель агентства «Социальные коммуникации» Илья Паймушкин называет «закрытие» дум плохой тенденцией. Он убежден, что причины, по которым это происходит, заключаются в слабости представителей органов власти, не умеющих работать в информационном поле.

Эксперт рассказывает, что ему хотелось бы, чтобы в той же Ульяновской области, где инициатива, по его мнению, исходила от правительства региона, пошли на попятную, как в Курской, но предпосылок для этого он не видит.

«Вообще, главе региона Алексею Русских нужно срочно вмешаться в эту ситуацию, потому что прежде всего он выглядит несерьезно в рамках всей страны. Правительство региона на всю Россию показывает, что оно не может работать с населением. Главе региона, во-первых, лучше не допускать подобных вещей, во-вторых, если уже это произошло, то резко отмотать тему назад», – добавляет политолог.

До­цент де­пар­та­мен­та по­ли­то­ло­гии Фи­нан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ Оксана Ерохина считает, что тенденция может распространиться и на другие регионы. Но связывает эксперт принятие таких постановлений с приближающимися выборами-2024, когда не только каждое решение, но и каждое слово имеет большой вес.

«Вместе с ростом ответственности увеличиваются и опасения региональных политиков, что в условиях не очень большой предсказуемости развития политических процессов на федеральном уровне они могут понести аппаратные и имиджевые потери. Некое стремление оградить себя от возможного неконтролируемого использования информации, в том числе видеозаписей, – это не что иное как желание подстраховаться», – замечает Ерохина.

Роста социального недовольства тема не вызовет, считает эксперт, так как вряд ли в регионах кто-то из простых жителей смотрит заседания парламентов.