События в Дагестане рождают противоречивые чувства. Не могу занять сторону ни за тех, кто ратует за изменение дагестанской Конституции, ни против. Сугубо юридически менять Конституцию необходимо: это предписывает политическая реформа, или, как ее еще называют, реформа Клишаса. Речь и про бессрочность переизбрания губернаторов, и про ограничения прав муниципальных глав.

Вместе с тем регионам оставляют люфт для собственных новшеств. Дагестан этим люфтом воспользовался: глава республики не хочет отвечать за «территориальную целостность». Этот функционал передается Москве.

Очевидно, что появление такой правовой нормы где-нибудь на Орловщине или в Кузбассе не вызвало такого бурного отторжения, как на Кавказе. Специфика иная. Здесь каждая пядь земли, политая кровью представителей десятков поколений, сакральна. И любая попытка покушения на эту землю, даже абсолютно призрачная, вызывает бурную реакцию. Столь бурную, которую мы наблюдаем сейчас в Дагестане. Масштаб этой реакции, как мне кажется, несопоставим с реальной значимостью проблемы. Ведь ни о каком отчуждении земель или пересмотре границ речи нет.

Более того, арбитром в любых территориальных спорах будет теперь не губернатор, а Федерация. Значит, территориальная целостность надежнее защищена от покушений, коли они и будут, в чем сильно сомневаюсь. Увы, эти рациональные аргументы на «отрицал» не действуют. Ведь их аргументы лежат не в рациональной, а в эмоциональной плоскости, а доводами рассудка лозунги не опровергнешь.