В Петербурге, как всегда, острая подковерная борьба за «положение на шахматной доске»
Санкт-Петербург, как город трех революций, всегда был и остается эпицентром политических и политтехнологических событий. Известно, что с начала демократических выборов в нашей стране очень много политических технологий, средств агитации, способов ведения избирательной кампании возникало именно в Санкт-Петербурге, а далее транслировалось по стране. Также для Санкт-Петербурга характерно обилие элитарных групп – достаточно влиятельных, кстати. Город традиционно известен тем, что здесь в ходе избирательных кампаний возникают те или иные противоречия между разными политическими деятелями, политическими структурами. Эта избирательная кампания не стала исключением: мы видим достаточно острую борьбу, подковерную борьбу между кандидатами – даже не за голоса избирателей, а в первую очередь за положение на шахматной доске в преддверии дня голосования.
Я думаю, в ближайший месяц мы еще встретим те или иные истории, возможно, скандальные, как, например, снятие кандидатов с выборов, «законно-незаконные» средства агитации, а может быть, и новые подходы к ведению избирательных кампаний, какие-то яркие ходы тех или иных кандидатов. В этом плане Петербург очень интересен для наблюдения.
Как заявление Эллы Памфиловой о работе городского избиркома может сказаться на губернаторе Александре Беглове? Не стоит забывать, что конфликтная ситуация города с ЦИК и федеральные оценки кампании в этом году — это совсем не прецедент. К Санкт-Петербургу у ЦИК есть вопросы. Наверное, с точки зрения политических технологий различного характера даже хорошо, что внимание к городу не ослабевает. Здесь можно рассчитывать на ЦИК как на некую меру обеспечения легитимности выборов.
Со стороны городских властей видно, что обеспечена представленность совершенно разных кандидатов, возвращение в строй Бориса Вишневского – это хорошая история: в городе традиционно всегда была высокая конкуренция за места в Заксобрании и в Госдуме. Пусть цветут все цветы, развиваются различные подходы к общению с избирателями. Пусть будет интересно. Главное, чтобы все было в рамках закона.