Депутаты Законодательного собрания Владимирской области признали неэффективной работу губернатора Владимира Сипягина. Кроме того, парламентарии не согласовали назначение Романа Годунина на пост вице-губернатора по инфраструктурным вопросам. По мнению собеседников «РК», претензии в адрес Сипягина вполне справедливы, а представленный губернатором отчет приукрашивает ситуацию в регионе. Подробности – в нашем обзоре.

Отчет и реальные проблемы

Встреча губернатора Владимира Сипягина с депутатами регионального парламента по видео-конференц-связи растянулась на пять часов. Сначала глава региона представил отчет о работе в 2019 году, затем депутаты задали свои вопросы. По мнению парламентариев, реальная ситуация в области отличается от той, что представлена в докладе губернатора. Одна из самых проблемных тем – состояние системы здравоохранения. Было указано, что в регионе не хватает врачей и медперсонала среднего звена, сотрудники больниц не получают страховые выплаты, предусмотренные областным законом, из 35 фельдшерско-акушерских пунктов, которые должны были открыться в 2019 году, работают только 10. Кроме того, в регионе системные проблемы в организации работы скорой медицинской помощи. Остаются сложности с обеспечением льготников лекарствами, не налажена работа электронной записи к врачам. А в департаменте здравоохранения снова кадровые перестановки, перечисляет пресс-служба Законодательного собрания претензии, озвученные депутатами.

Депутат Юрий Федоров между тем выразил недоумение по поводу кадровых и структурных изменений в областной администрации. По его словам, упраздняются ключевые подразделения, отвечающие за реализацию госполитики в важнейших отраслях экономики и социальной сферы. При этом параллельно существуют одинаковые структуры, выполняющие идентичные функции. Парламентарии подсчитали, что за время губернаторства Сипягина в администрации региона сменились более 40 руководителей разного уровня.

Депутаты выразили беспокойство по поводу реализации национальных и региональных проектов. По их сведениям, четыре проекта, которые должны были завершиться в 2019 году, не выполнены, по еще пяти региональным проектам результаты ниже плановых.

Депутат Александр Цыганский обратил внимание на проблемы в сельском хозяйстве: так, к концу 2019 года в регионе более чем на 90 % сократилось поголовье свиней, снизилось производство мяса.

Депутат Иван Алтухов обратил внимание, что во время работы губернатора Сипягина в регионе перестали проводить молодежные мероприятия федерального и межрегионального уровней.

Как сообщает ГТРК «Владимир», приглашенный на онлайн-заседание Законодательного собрания председатель регионального отделения партии «Родина» Магамед Ахматов назвал губернаторство Владимира Сипягина «провальным» и призвал его уйти в отставку.

В результате отчет Сипягина был принят к сведению, но работа главы региона по ряду направлений была признана неэффективной.

Депутаты предложили губернатору Сипягину устранить отмеченные недостатки и проинформировать Заксобрание о результатах до 1 марта 2021 года.

Вопрос о согласовании кандидатуры Романа Годунина на должность вице-губернатора по инфраструктурным вопросам также вызвал бурную дискуссию. В итоге за его кандидатуру проголосовали шесть депутатов, шесть – против, 16 воздержались. Напомним, что это не первый случай, когда депутаты не соглашаются с кадровыми решениями главы региона.

После онлайн-заседания регионального парламента Сипягин написал на своей странице во «ВКонтакте», что увидел в многочасовом обсуждении его доклада наглядное доказательство того, насколько выросла во Владимирской области гласность за последние 1,5 года.

Отзывы в Telegram

Выступление Владимира Сипягина перед депутатами получило неоднозначные оценки в региональных Telegram-каналах.

Так, по мнению канала «ПроВладимир», губернатор в общении с депутатами избрал две стратегии: «Проблему заболтать или пять раз сказать об одном и том же, а также перевести стрелки на депутатов».

Как полагают авторы, это помогло Сипягину потянуть время и избавиться от неудобных вопросов.

Канал «Соковыжималка» между тем отмечает, что на записи онлайн-заседания регионального парламента видно, как по каждому вопросу Сипягину доносили недостающие тезисы вице-губернаторы.

«Это очень важно, на мой взгляд. И дело не в том, что губернатор не в курсе, а просто так получается, к сожалению для некоторых или к счастью – для многих, что губернатор сформировал и пользуется своей командой», – делают вывод авторы.

Тем временем канал «Супостаты Владимира» критикует владимирского губернатора за «словоблудие».

«В шапкозакидательском формате он сначала пошумел перед депутатами радужным отчетом, а потом в ответ на неудобные вопросы, словно фиговым листком, прикрылся коронавирусом и заслугами предшественников. Как логичный итог всего этого шоу – впервые в стенах Заксобрания прозвучало предложение выразить вотум недоверия губернатору Сипягину. Интересно, что вышло это не из уст депутата-единоросса, а изо рта лидера «Родины» Магамеда Ахматова», – пишут авторы.

«Владимирская политика» между тем называет политическим казусом отказ депутатов согласовывать назначение Романа Годунина, местного чиновника, члена «Единой России». Авторы замечают, что ранее парламентарии критиковали Сипягина за засилье «варягов» в областной администрации.

Канал «Бабушка надвое сказала» сомневается, что Сипягин сможет решить проблемы, обозначенные депутатами.

«Что-то подсказывает «Бабушке», что новую задачу, поставленную Заксобранием перед губернатором, будет выполнить сложнее, чем верблюду пройти сквозь игольное ушко», – высказывают свое мнение блогеры.

Из середняков в отстающие?

Издатель информационного агентства «ПроВладимир» Алексей Шляпужников считает, что критика, прозвучавшая в адрес работы губернатора Сипягина, по большому счету объективна.

«Конечно, там есть часть вины предыдущей администрации, Светланы Орловой, которая не обеспечила достаточного финансирования проектов. Она не планировала уходить, поэтому некоторые проекты оказались в подвешенном состоянии. Но новый губернатор не смог найти такого же финансирования, такой же федеральной поддержки, вместо того чтобы признать, что мы – и он в том числе – не тянем, он продолжает каким-то образом пытаться натянуть эти проекты и обязательства по ним на себя», – поясняет Шляпужников.

Представленные Сипягиным экономические достижения собеседник «РК» считает спорными. По его словам, если сравнивать ситуацию в регионе с положением дел в субъектах Федерации с похожей экономикой и структурой хозяйствования, становится понятно, что Владимирская область далеко не в лидерах.

«Все эти показатели из доклада губернатора – это казуистика, она касается того, как считать. Показывается эффектная, выгодная цифра», – сетует Шляпужников.

Политолог Дмитрий Нечаев также критически оценивает работу Сипягина на посту главы региона.

«Стоит обратить внимание на конкретный факт: по итогам 2019 года практически все губернаторы ЦФО нарастили приток инвестиций в свои регионы, притом что инвестиции – это чуть ли не ключевой показатель развития территории. Дела у Сипягина обстоят плохо: инвестиции составили всего лишь 90 млрд рублей. Да, можно найти регионы, где показатель и хуже, но это не тот результат, на который могла бы рассчитывать Владимирская область», – аргументирует свою позицию собеседник «РК».

Кроме того, продолжает Нечаев, губернатору Сипягину не удалось объединить региональные деловую и политическую элиты, что также говорит о неэффективности работы главы региона.

«У владимирского губернатора нет иного варианта действий на ближайшие два-три года, кроме как пытаться приукрашивать ситуацию. На сегодняшний день Сипягин производит впечатление лакировщика реальной владимирской действительности, он занимается украшательством серьезных проблем, существующих в регионе», – заявляет Нечаев.

Политолог опасается, что в ближайшие годы Владимирская область «будет откатываться из группы регионов-середняков в группу регионов стратегического отставания».