От семейного налогообложения до мегапроектов: что предлагают эксперты
Рост реальных денежных доходов работающих россиян в первом полугодии замедлился до 1,2%. Для сравнения – в тот же период 2025-го было 9%. По данным Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 30–40% россиян не имеют финансовой подушки.
Доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский:
– В записке ЦМАКП «Снижение численности малообеспеченных: как закрепить позитивный тренд» читаю, что в РФ сохраняется значительная группа населения, живущая в «предбедности». То есть надо подставить плечо. Но как? И тут начинается фантастика: переподготовка для профессий с низкими заработками, программы переезда в другие регионы, дальнейшее развитие системы яслей, детсадов и школ с режимом полного дня для возможности матерей полноценно работать. Первые два предложения уже провалились. Что до образовательных учреждений, всё это есть, но оно платное. Самый простой и реальный вариант поддержки – скорейшее введение семейного налогообложения (хотя бы для семей с детьми). Такая мера позволит, с одной стороны, автоматически увеличить доходы предбедных, а с другой – способствовать обелению экономики.
Основатель телеграм-каналов «Толкователь» и Proeconomics Павел Пряников:
– Переход всё большей части россиян в режим экономии ударит по регионам, сделавшим ставку на внутренний туризм, – а это сокращение туристического сбора, идущего в местные бюджеты. Сокращение строительной активности ударит по муниципалитетам: продажа земли застройщикам была весомой частью их бюджета, кроме того, на девелоперов традиционно навешивался «оброк» в виде бесплатной сдачи для города школ, больниц, детсадов и другой социальной инфраструктуры. НДФЛ в значительной мере тоже зачисляется в местные бюджеты – если зарплаты сократятся, то упадут и местные налоги. Акциз на моторное топливо тоже на 100% идёт в региональный бюджет, и пустые и полупустые АЗС – снова минус местным бюджетам. Региональным, муниципальным бюджетам не останется ничего другого, как приступать к экономии.
Политолог и экономист Иван Чумаков:
– Во-первых, «предбедность» нельзя путать с бедностью: речь идёт о людях, чувствительных к социально-экономическим шокам. Во-вторых, рассматривать их как социальную обузу или предвестник катастрофы – значит демонстрировать абсолютную беспомощность мышления. В правильной системе координат эти 40% россиян – не проблема. Это колоссальный многомиллионный ресурс трудового потенциала страны, который используется неэффективно. Инструментом такой трансформации может стать президентский мегапроект – «Федеральная занятость».
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
– Оценка в 40% выглядит вполне реалистичной, хотя утверждать, что в таком положении находится больше половины населения, оснований пока нет. Особенно остро проблема проявляется в республиках Северного Кавказа, а также в небольших промышленных городах Центральной России и Поволжья. Там зачастую сохраняется высокая занятость, но уровень зарплат не позволяет людям формировать финансовую подушку. Для региональных экономик это прежде всего риск сокращения потребительского спроса. Люди начинают экономить, что постепенно отражается на торговле, сфере услуг и малом бизнесе, а затем и на налоговых поступлениях. При этом нагрузка на региональные бюджеты может увеличиваться из-за необходимости дополнительной социальной поддержки.
Финансовый аналитик, к.э.н. Михаил Беляев:
– Можно поспорить о реальном росте доходов, но то, что он серьёзно замедлился, – факт. То падение, которое показано, – невероятное. Более того, это психологически вообще удар по гражданам. Одно дело, когда вы привыкли расти и планируете уже что-то под этот рост, то же самое и для отраслей, и вдруг у вас перестало расти – это воспринимается очень болезненно. Надо ставить вопрос, что сделали и делают субъекты для того, чтобы поддержать жизненный уровень людей и повысить реальную зарплату.
