Губернаторские выборы: слабая оппозиция не создала угрозы ни одному фавориту
![Губернаторские выборы завершились вполне ожидаемым образом. Нигде на выборах не было и намека на вероятность второго тура, что можно объяснить как активностью действующих глав на выборах, так и слабыми кампаниями оппозиционных кандидатов, которые по большому счету ни на что не претендовали. Разумеется, при этом были и различия между региональными результатами, где явно выделились Чечня и Тува, как выделяются они своей лояльностью и на федеральных выборах. Остальные кампании оказались несколько более конкурентными, где обращает на себя внимание относительная схожесть результатов — […]](https://regcomment.ru/wp-content/uploads/2023/06/Turovskij-360x186.png)
Губернаторские выборы завершились вполне ожидаемым образом. Нигде на выборах не было и намека на вероятность второго тура, что можно объяснить как активностью действующих глав на выборах, так и слабыми кампаниями оппозиционных кандидатов, которые по большому счету ни на что не претендовали.
Разумеется, при этом были и различия между региональными результатами, где явно выделились Чечня и Тува, как выделяются они своей лояльностью и на федеральных выборах. Остальные кампании оказались несколько более конкурентными, где обращает на себя внимание относительная схожесть результатов — нигде не было результата менее 65%, но также нигде результаты не превысили 80%.
Такие результаты обусловили определенные трудности в социально-экономическом развитии регионов, что проявилось и в приграничных регионах, переживающих ныне особенно острые проблемы.
Показательно, что при этом нельзя говорить об особенной гонке за результатами с целью продемонстрировать сверхвысокую поддержку — результаты объективно отражают силу позиций действующих глав, включая новых врио, одновременно показывая, что у их популярности есть и свои ограничения.
