Скандал в Самарской области: кандидата-коммуниста пытаются снять с выборов из-за шрифтов

13 августа Самарский областной суд рассмотрит вопрос о снятии коммуниста Михаила Матвеева с выборов в Госдуму. Иск связан с тем, что Матвеев якобы разместил в соцсетях фотографии, нарушающие право на интеллектуальную собственность, а также использовал шрифты Microsoft, на которые компания ввела ограничения в 2022 году после ухода из России.

Безусловно, самая конфликтная избирательная кампания в Самарской области сейчас протекает на территории 163-го Промышленного округа. И основной конфликт – между кандидатами-одномандатниками Михаилом Матвеевым, который представляет КПРФ, и Александром Живайкиным от «Единой России». Этот конфликт предопределён спецификой округа. С выборов 1995 года в Государственную Думу, пожалуй, ни одна кампания здесь не проходила без напряжённой политической борьбы.

Ещё одна особенность округа – в том, что избиратели здесь традиционно поддерживают кандидатов, действующих в лево-патриотической повестке. Именно в лево-патриотической, а не в левой. Это связано с целым рядом социально-экономических особенностей территории. Здесь достаточно высокая концентрация предприятий оборонно-промышленного комплекса, работники которых и члены их семей ориентируются на кандидатов, которые придерживаются государственнических принципов и вместе с тем отрабатывают социальную повестку, причём действуют в левом ключе.

Единственным исключением, когда в этом округе в условиях действительно справедливой и законной конкурентной борьбы победил представитель партии власти, стали позапрошлые выборы в Госдуму. Тогда по Промышленному округу прошёл представитель ЕР, герой России Игорь Станкевич – в прошлом боевой офицер, опытный политик, который, во-первых, хорошо был знаком с проблематикой округа, а во-вторых, системно занимался решением социально-экономических проблем на своей территории, работая в органах исполнительной власти.

Появление политика, действующего под брендом КПРФ, привело к тому, что на прошлых выборах Матвеев взял верх над Станкевичем. По всей вероятности, оппоненты Матвеева решили использовать против очевидного лидера избирательной гонки в Промышленном округе технологические приёмы, которые были в 1999 году против тогдашнего представителя КПРФ в этом округе Альберта Макашова. Его тогда отстранили в соответствии с решением суда буквально за несколько дней до выборов. Он был безусловным фаворитом избирательной гонки. И только за счёт снятия этого политика в Думу удалось провести представителя на тот момент «Союза правых сил» Веру Лекареву, которая следующую избирательную кампанию в том же округе проиграла Макашову. И ещё одна деталь: юристам Макашова всё-таки удалось уже после выборов оспорить решение суда, но, так как волеизъявление избирателей состоялось, ему не удалось провести повторные выборы в округе. Поэтому вернулся в Государственную Думу он только по итогам выборов 2003 года. Вероятнее всего, местные политтехнологи хотят повторить историю со снятием Макашова.

Если областной суд примет решение в пользу Матвеева, то политическая борьба в Промышленном округе будет жаркой. Следует ждать новых исков в отношении всё того же Матвеева. Подобного рода действия оппонентов в отношении кандидата от КПРФ свидетельствуют о том, что их шансы на победу невелики. И поэтому они вынуждены использовать неэлекторальные методы политической борьбы.

Я не уверен, что иски против Матвеева были инициированы в федеральном центре. Хотя бы потому, что претензии к нему в случае удовлетворения их судом могут создать весьма опасный прецедент. Мы сейчас стоим на пороге повторения «казуса Долиной», но только применительно к избирательному процессу. Попытки интерпретировать как незаконную агитацию все материалы, которые публичный политик, действующий кандидат в депутаты Государственной Думы, опубликовал когда-либо и где-либо без соблюдения норм избирательного законодательства, – это абсурд. Так же абсурдно снимать зарегистрированного кандидата за неправомерное использование, в том числе в соцсетях, авторских прав на шрифты. Если вдруг произойдёт снятие, то избирательный процесс в России может быть просто парализован.

Полагаю, что региональным властям придётся приостановить эту политтехнологическую вакханалию, чтобы обеспечить спокойное проведение выборов на территории 163-го Промышленного избирательного округа. Вряд ли руководство региона заинтересовано в том, чтобы Самарская область оказалась в эпицентре серьёзного политического скандала. И напротив – региональным властям было бы выгодно, если бы избирательный процесс на территории Промышленного округа вернулся в нормальное русло, избиратели получили бы возможность реализовать своё активное избирательное право и выбрать наиболее достойного политика, который бы представлял их интересы в Госдуме очередного созыва.