Оценка деятельности действующего губернатора Ивановской области
Независимое Агентство Региональных Исследований в декабре 2012 года по заказу ивановского интернет-портала «Слухи и факты» провело исследование «Если выборы завтра…», посвященное возможным губернаторским выборам в Ивановской области.
Если выборы завтра. Отношение к выборам губернатора. Оценка деятельности действующего губернатора
Результаты первой волны исследования, проведенного в декабре 2012 года агентством маркетинговых коммуникаций «НАРИ» (OOO "Независимое Агентство Региональных Исследований", г. Владимир) по заказу интернет-портала «Слухи и факты».
Как Вы относитесь к возврату процедуры прямых выборов губернаторов?
38,9% — положительно
11,7% — отрицательно
30,9% — безразлично
18,5% — затруднились ответить
Как изменилось Ваше отношение к губернатору области за последний год?
20,8% — улучшилось
13,8% — ухудшилось
53% — не изменилось
12,4% — затруднились ответить
Какими качествами, на Ваш взгляд, должен обладать кандидат на должность губернатора Ивановской области?
49,3% — быть близким народу
49% — обладать необходимыми профессиональными навыками
48,7% — быть эффективным менеджером
41,9% — иметь хорошие возможности лоббирования интересов Ивановской области на федеральном уровне
37,2% — обладать авторитетом
26,5% — быть местным
2% — честность
1,3% — порядочность
6,4% — затруднились ответить
В какой степени Вы доверяете/не доверяете действующему губернатору Ивановской области?
5,2% — полностью доверяю
44,8% — пожалуй, доверяю
22,9% — затруднились ответить
16,7% — скорее не доверяю
10,4% — совсем не доверяю
Как Вы считаете, в какой степени эффективна деятельность М. Меня на посту губернатора Ивановской области?
14,8% — достаточно эффективна
35,6% — скорее эффективна
17,4% — скорее не эффективна
10,4% — совсем не эффективна
21,8% — затруднились ответить
В какой степени Вы одобряете/не одобряете деятельность М. Меня на посту губернатора Ивановской области?
6,3% — полностью одобряю
46,9% — скорее одобряю
16,7% — скорее не одобряю
10,4% — совсем не одобряю
19,8% — затруднились ответить
Таким образом, 50% опрошенных респондентов доверяют Михаилу Меню, 50,4% считают деятельность Михаила Меня на посту губернатора Ивановской области эффективной, а 53,2% респондентов одобряют деятельность М. Меня в качестве губернатора Ивановской области.
В целом, анализ приведенных выше данных позволяет говорить о достаточно высокой оценке деятельности губернатора населением Ивановской области.
Завтра читайте ответ на главный вопрос: кто из выбранных нами кандидатов (Михаил Мень, Владимир Кленов, Павел Попов, Сергей Сироткин или Андрей Назаров) стал бы нашим новым губернатором, если б выборы проводились прямо сейчас.
Выборка и параметры исследования.
Объем выборочной совокупности составил 300 респондентов. Отбор респондентов производился на основе заданных интервьюером квотных параметров: пола и возраста.
Надежность выборочной совокупности – 95%, ожидаемая степень отклонения – 2%. Допустимая – 4%. В исследовании применялась стратифицированная непропорциональная выборка, где стратами выступали место жительства, пол и возраст респондентов.
Виды репрезентации, которые учитывались при формировании выборки:
1) «географическая» репрезентация – учет трех типов населенных пунктов: сельской местности, областного центра, районных центров (малых городов);
2) половозрастное распределение по Ивановской области.
Формирование выборки исследования подразумевало использование расчета выборки, позволяющей получить репрезентативные данные в разрезе Ивановского региона.
Стратифицированную непропорциональную выборку составили исключительно лица старше 18 лет, постоянно проживающие на территории Ивановской области.
Вторая часть исследования
Представьте себе, что в следующее воскресенье состоятся выборы губернатора Ивановской области. За кого из политиков Вы бы проголосовали?
Голоса респондентов распределились следующим образом:
44,7% — Михаил Мень
5,3% — Павел Попов
5,2% — Владимир Кленов
4,2% — Сергей Сироткин
2% — Андрей Назаров
22,2% — затруднились ответить
13,4% — не пошли бы на выборы
3% — испортили бы бюллетень
Из проведенного анализа электоральных предпочтений жителей Ивановской области можно сделать вывод о том, что при моделировании итогов избирательной кампании по выборам губернатора в ближайшее воскресенье у действующего губернатора Ивановской области М.А. Меня на сегодняшний день нет ни одного реального соперника, который мог бы составить хоть какую-то конкуренцию.
Кроме того, моделирование процесса подсчета голосов, как бы это делала в реальности избирательная комиссия, учитывая перераспределение респондентов, готовых принять участие в губернаторских выборах (без учета тех, кто не пошел бы на выборы или испортил бы бюллетень), дает следующие результаты:
53,4% — Михаил Мень
6,4% — Павел Попов
5,9% — Владимир Кленов
5,2% — Сергей Сироткин
2,4% — Андрей Назаров
26,7% — затруднившихся ответить
Таким образом, можно заключить, что если бы выборы губернатора Ивановской области состоялись в ближайшее воскресенье, действующий губернатор М. Мень одержал бы убедительную победу уже в первом туре. И это при том, что приведенные выше данные – по сути своей представляют собой стартовую позицию для всех потенциальных кандидатов без учета тех активных действий, которые всегда сопровождают любую избирательную кампанию.
Как видно, немногим больше 26% респондентов еще не определились со своим выбором. В итоговый отчет анализ этих данных не вошел, поэтому мы решили смоделировать ситуацию сами. Дело в том, что перераспределение этих голосов возможно двумя способами: равнозначным между всеми кандидатами и пропорциональным. В первом случае рейтинг действующего губернатора составляет 58,7%, а во втором – 72,9%.
Выборка и параметры исследования.
Объем выборочной совокупности составил 300 респондентов. Отбор респондентов производился на основе заданных интервьюером квотных параметров: пола и возраста.
Надежность выборочной совокупности – 95%, ожидаемая степень отклонения – 2%. Допустимая – 4%. В исследовании применялась стратифицированная непропорциональная выборка, где стратами выступали место жительства, пол и возраст респондентов.
Виды репрезентации, которые учитывались при формировании выборки:
1) «географическая» репрезентация – учет трех типов населенных пунктов: сельской местности, областного центра, районных центров (малых городов);
2) половозрастное распределение по Ивановской области.
Формирование выборки исследования подразумевало использование расчета выборки, позволяющей получить репрезентативные данные в разрезе Ивановского региона.
Стратифицированную непропорциональную выборку составили исключительно лица старше 18 лет, постоянно проживающие на территории Ивановской области.
