Бесспорно, та коалиция, тот тактический союз, который по инициативе главы Екатеринбурга шел в городскую думу, – он победил. Безусловно, так называемая группа Кочеткова ухудшила свои позиции по сравнению с 2018 годом.

Для Орлова это победа. Но я бы не сказал, что дума подконтрольна Орлову. Вернее, надо посмотреть, насколько этот тактический союз, как я это называю, устоит во времени, потому что слишком много разных интересов. Там минимум четыре финансово-промышленные группы, коммунальный бизнес, еще ряд игроков. Если говорить о том, контролирует ли Орлов думу, то «да» можно было сказать твердо в том случае, если бы прошло, например, подавляющее число работников бюджетной сферы: из здравоохранения, образования, каких-то муниципальных организаций. Вот это был бы 100%-ный ручной контроль.

В данном же случае мы имеем дело со сложной политической конфигурацией. И непонятно, насколько интересы игроков, которые сейчас совпали, и дальше будут совпадать. Вполне возможно, что какие-то экономические моменты не то что рассорят, но как минимум какие-то трещины в этой коалиции создадут. Но, безусловно, сейчас это победа Орлова. Ту конфигурацию, которую он хотел получить, он и получил.

По возможной фигуре спикера мои предположения следующие: учитывая, что спикер прошлого созыва Володин традиционно относится к той самой группе Кочеткова, а у Кочеткова сейчас меньшинство в городской думе, понятно, что Володин будет такой, что называется, красной тряпкой. Я бы оценивал шансы Володина сохранить свой пост примерно в 30%. Сохранение Володина как спикера видится в одном случае – если это позиция губернатора Свердловской области. То есть если губернатор скажет, что Володин остается, и в этом смысле как-то баланс интересов через эту позицию будет найден, то возможно. Но еще раз подчеркну, здесь решающая не позиция мэра Орлова, а позиция губернатора, как он видит расклад в гордуме, как он хочет этот баланс для себя в следующие пять лет контролировать.