За отказом в регистрации кандидату от КПРФ на выборы губернатора Алтайского края Марии Прусаковой по формальным признакам (не хватило необходимого количества подписей муниципальных кандидатов для прохождения кандидатом муниципального фильтра), безусловно, стоит другое. Участие Прусаковой в избирательной кампании могло стать фактором риска для губернатора Виктора Томенко. Местная, узнаваемая, яркая, харизматичная, статусная Прусакова могла стать серьезным оппонентом и создать реальные проблемы для действующего главы региона, в отличие от остальных кандидатов, которые с самого начала выполняли функцию спарринг-партнеров. Неслучайно многие эксперты рассматривали Алтайский край в числе немногих регионов в электоральном сезоне – 2023 в случае, где мог быть реализован не референдумный, а конкурентный сценарий кампании.

Если бы действующему депутату Госдумы от КПРФ, первому секретарю краевого отделения партии и члену ЦК удалось пройти мунфильтр и получить регистрацию в качестве кандидата, то электоральный расклад при голосовании 10 сентября, вполне вероятно, мог привести ко второму туру. Конечно, подобная перспектива является недопустимым вариантом развития событий для штаба Томенко.

На мой взгляд, у КПРФ был шанс на участие в губернаторской кампании – поставить не на известную и популярную Прусакову, а на другого, скажем так, технического кандидата, как, например, в Новосибирской области. Но красные пошли до конца и, как говорится, за что боролись, на то и напоролись…

В Алтайском крае из-за специфики административно-территориального деления один из самых высоких мунфильтров – надо собрать подписи более 0,5 тыс. депутатов. Это крайне непросто даже для второй партии в стране – КПРФ – и для депутата Госдумы в родном для него регионе. Понятно, что созданные бюрократические препоны и усложненные процедуры (например, необходимость получения депутатами справок за подписью спикеров местных советов для дальнейшего предоставления их нотариусам) оказали влияние на скорость работы: время работало на действующую власть.

Неучастие Прусаковой в избирательной кампании повлияет на ее легитимность, но не критично. Принципиально это не скажется на восприятии результата. Кроме того, вряд ли это вызовет какие-либо социальные протесты: проблема не является экзистенциальной для избирателей, в том числе для подавляющей части протестного электората. Вероятнее всего, часть голосов сторонников КПРФ и лично Прусаковой перетечет к иным кандидатам-оппонентам или просто аннигилируется – эти избиратели не придут на участки и проигнорируют выборы.