Мэр Воркуты Ярослав Шапошников сохранит пост, несмотря на уход в зону СВО и протест прокуратуры. И. о. главы города будет его первый заместитель Александр Камкин. Зарплаты Шапошникова лишат на время его контракта с Минобороны. В то же время Камкину на время работы врио назначили ежемесячную премию в размере 265% от зарплаты, а также ежемесячную надбавку за особые условия службы в размере 200%. Оправданно ли решение Шапошникова покинуть на время пост мэра проблемного города и зачем опубликованы данные о зарплате врио главы города – в сюжете РК.

Шапошников все же уходит

Глава Воркуты Ярослав Шапошников сохранит пост на время службы в зоне СВО. Совет городского округа принял решение о назначении врио мэра Александра Камкина, первого заместителя руководителя администрации Воркуты. Заключенный с ним договор будет действовать до истечения контракта Шапошникова с Минобороны.

На время исполнения обязанностей Камкину назначили ежемесячную премию в размере 265% от фактически начисленной зарплаты за месяц, а также ежемесячную надбавку за особые условия муниципальной службы – 200%, говорится в решении совета.

В 2021 году Камкин боролся за кресло мэра Воркуты. За Шапошникова тогда проголосовали 14 депутатов, шестеро были против, трое воздержались. Поскольку большинство голосов за было отдано Шапошникову, депутаты решили не голосовать за остальных кандидатов, передавал «Комиинформ».

Напомним, в конце марта 2023 года Шапошников заявил, что в скором времени заключит контракт с Минобороны на год и отправится в зону СВО. В апреле совет депутатов вынес постановление, согласно которому за главой города в случае его ухода в зону СВО сохраняется пост. Но прокуратура выступила против, так как лица, которые замещают государственные и муниципальные должности, не могут работать по совместительству. В прокуратуре предложили депутатам доработать документ и прописать гарантии сохранения должности не в решении совета, а в уставе Воркуты.

Шапошников до сих пор остается в Воркуте. По его словам, все вопросы решены в апреле, но «командир Уйба» отдал приказ отложить выезд и отправиться служить позднее, когда будет собрана более многочисленная команда коллег от Коми.

По информации авторов Telegram-канала KomiLeaks, приказа губернатора, чтобы Шапошников остался в Коми, не было. Якобы была только проблема с прокуратурой, которую удалось решить – найти лазейку с лишением зарплаты Шапошникова, но сохранением за ним должности.

Решение без пояснений

Доцент кафедры философии Санкт-Петербургского горного университета Евгений Вологин заявляет, что названные суммы премий Камкина вызывают недоумение. Но, по мнению эксперта, опубликованы они неспроста.

«Может, это предвыборный пиар, хотят, наоборот, подсветить Шапошникова, а его зама в дальнейшем замом и оставить. А может, тут смысл в том, что далее власти пойдут навстречу пожеланиям общественности и снизят проценты бонусов, то есть покажут, что якобы прислушиваются к населению. Таким образом, наверняка это технологическая история, не зря все находится в публичном пространстве, то есть идет расчет на публичный резонанс. Думаю, это не могло решаться без отмашки со стороны Сыктывкара», – замечает эксперт.

Вологин считает, что в целом уход мэра на СВО – это позитивная тенденция, но история с приостановлением контракта требует пояснений.

«Глава муниципалитета, тем более такого проблемного, как Воркута, – это тоже, скажем так, боевой пост. Конкретно из Воркуты колоссальный отток населения, так мы добьемся того, что муниципалитет скукожится до размеров городского поселения. Надо иметь в виду недопущение такого легковесного отношения к должности руководителя проблемного муниципалитета, чтобы эта тенденция не стала повальной», – убежден эксперт.

Политолог Дмитрий Солонников считает, что логичным было бы и за госслужащими сохранять места в случае ухода на СВО. По его мнению, в этой ситуации все должны быть равны: и рабочие, и чиновники.

Эксперт подмечает, что Воркута – это действительно сложный город с множеством проблем, но в то же время он уверен: Шапошников не единственный, кто может с ними справиться.

«В любом случае человек, простите, не на блины к теще поехал, а воевать, рисковать своей жизнью. К этому нельзя относиться негативно. Да, он принял для себя такое решение – и пока в этом нет других нюансов, надо относиться с уважением», – подытоживает политолог.