В са­ха­лин­ском пра­ви­тель­стве про­шли след­ствен­ные дей­ствия. Опе­ра­тив­ни­ки при­хо­ди­ли в Минэко­но­мраз­ви­тия, со­об­ща­ют мест­ные СМИ. Про­шли обыс­ки и вы­ем­ка до­ку­мен­тов. РК узна­ли у экс­пер­тов по­дроб­но­сти про­ис­хо­дя­ще­го.

В чем об­ви­ня­ют?

Утром 12 ян­ва­ря в пра­ви­тель­ство Са­ха­лин­ской об­ла­сти при­шли с обыс­ка­ми пред­ста­ви­те­ли СУ СКР по ре­ги­о­ну. Об этом со­об­ща­ет ИА REGNUM.

Как уточ­ня­ет ИА Sakh.com, опе­ра­тив­ни­ки при­шли в ре­ги­о­наль­ный Минэко­но­мраз­ви­тия. Были про­ве­де­ны обыс­ки и вы­ем­ка до­ку­мен­тов. По ин­фор­ма­ции агент­ства, это свя­за­но с про­вер­кой стро­и­тель­ства вод­но-оздо­ро­ви­тель­но­го ком­плек­са «Аква Сити», про­во­ди­мой след­ствен­ным управ­ле­ни­ем СК РФ по Са­ха­ли­ну.

По ито­гам про­вер­ки в от­но­ше­нии ми­ни­стра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Са­ха­лин­ской об­ла­сти Алек­сея Успен­ско­го воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по ча­сти 2 ста­тьи 286 УК РФ («Пре­вы­ше­ние долж­ност­ных пол­но­мо­чий ли­цом, за­ни­ма­ю­щим го­су­дар­ствен­ную долж­ность субъ­ек­та РФ»).

За­гадч­но и по­до­зри­тель­но

РК узна­ли у глав­но­го ре­дак­то­ра ин­фор­ма­ци­он­но­го агент­ства Sakh.com Ксе­нии Се­ме­но­вой по­дроб­но­сти про­ис­хо­дя­ще­го.

Как рас­ска­за­ла экс­перт, в рам­ках жур­на­лист­ко­го рас­сле­до­ва­ния она уже за­ни­ма­лась де­лом «Аква Сити»:

«Мож­но ска­зать, что на мо­мент сда­чи [«Аква Сити»] я уже рас­сле­до­ва­ла мно­же­ство уго­лов­ных дел сама, поль­зу­ясь мо­и­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми, мож­но было брать и за­кры­вать чи­нов­ни­ков. Но про­изо­шло это толь­ко сей­час, и про­изо­шло очень за­га­доч­но. В том смыс­ле, что дело воз­бу­ди­ли в от­но­ше­нии толь­ко од­но­го че­ло­ве­ка, ко­то­рый, так же как и осталь­ные 13 че­ло­век, был в при­ем­ной ко­мис­сии, то есть он под­пи­сы­вал акт пе­ре­да­чи ак­ва­пар­ка от стро­и­те­лей к соб­ствен­ни­ку, пра­ви­тель­ству Са­ха­лин­ской об­ла­сти, в лице Ми­ни­стер­ства ин­ве­сти­ций, ко­то­рое уже не су­ще­ству­ет (пра­во­пре­ем­ник – Ми­ни­стер­ство эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия)»

Ксе­ния Се­ме­но­ва

В свя­зи с этим экс­перт от­ме­ча­ет, что Алек­сей Успен­ский был все­го лишь од­ним из 13 че­ло­век, а у этой ко­мис­сии был пред­се­да­тель, ко­то­рый сво­им ре­ше­ни­ем утвер­дил все под­пи­си кол­лег.

«Этим че­ло­ве­ком яв­ля­ет­ся Алек­сей Бе­лик, пред­се­да­тель са­ха­лин­ско­го пра­ви­тель­ства. То есть мы воз­буж­да­ем уго­лов­ное дело по по­во­ду того, что ак­ва­парк был пе­ре­дан в ненад­ле­жа­щем виде, по­стро­и­ли непо­нят­но что за огром­ные бюд­жет­ные день­ги, при­чем не толь­ко об­ласт­ные, но еще и фе­де­раль­ные. Это под­пи­сы­ва­ет ко­мис­сия, у ко­то­рой есть пред­се­да­тель. Мы ло­гич­но по­ла­га­ем, что пре­жде все­го нуж­но к от­вет­ствен­но­сти при­влечь пред­се­да­те­ля ко­мис­сии. Но вы­тас­ки­ва­ют од­но­го несчаст­но­го Успен­ско­го и воз­буж­да­ют дело в от­но­ше­нии него. Хо­ро­шо, если у вас та­кая ло­ги­ка, воз­бу­ди­те то­гда дело в от­но­ше­нии еще кого-то из этой ко­мис­сии», – за­яви­ла Се­ме­но­ва.

«Ис­то­рия на­зре­ла дав­но, сей­час ей уде­ли­ли вни­ма­ние вот та­ким об­ра­зом. Та­кое впе­чат­ле­ние, что это на­ту­раль­ный «до­го­вор­няк». Мож­но бу­дет от­де­лать­ся ма­лой кро­вью в виде штра­фа за пре­вы­ше­ние пол­но­мо­чий. Все это со­вер­шен­но нело­гич­но, юри­ди­че­ски невер­но. На­вер­ня­ка у след­ствия есть ка­кая-то ло­ги­ка, ина­че не воз­буж­да­ли бы дело. К тому же там под­клю­че­на про­ку­ра­ту­ра. Я счи­таю, что на­шли стре­лоч­ни­ка», – до­ба­ви­ла она.

По сло­вам экс­пер­та, сей­час слож­но ска­зать, ка­кие по­след­ствия бу­дет иметь эта си­ту­а­ция, од­на­ко мож­но пред­по­ло­жить, что если пока не бе­рут бо­лее вы­со­ко­по­став­лен­ных фи­гу­ран­тов, зна­чит, «про­сто нет та­кой ко­ман­ды».

«По­то­му что при же­ла­нии на каж­до­го чи­нов­ни­ка, за­ни­ма­ю­ще­го­ся та­ки­ми спор­ны­ми про­ек­та­ми, как «Гор­ный воз­дух», как ак­ва­парк, как аэро­вок­зал, мож­но что-то най­ти. Но пока их не тро­га­ют. Что бу­дет даль­ше, ска­зать слож­но. Для меня это про­сто ка­кая-то по­дач­ка, бро­шен­ная кость. Я не зна­ко­ма лич­но с Успен­ским, но знаю лю­дей, ко­то­рые де­ла­ют го­раз­до боль­ше, что­бы к ним по­яв­ля­лись во­про­сы у пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов», – ре­зю­ми­ро­ва­ла она.