Центризбирком разрешил вести агитацию на выборах в Госдуму в Telegram, пишут «Ведомости». Несмотря на правовые неточности в вопросе использования мессенджера, партии не отказываются от его использования.

Политолог, заместитель директора Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП) Валерий Прохоров:

– Ситуация с Telegram парадоксальна: платформа формально имеет статус ресурса с ограниченным доступом по данным Роскомнадзора, но зарегистрированные в РКН каналы в нем работают свободно, а ЦИК прямо разрешает агитацию. Это объясняется прагматизмом властей – «телега» остается ключевым каналом для молодой и активной аудитории, где, собственно говоря, и формируется повестка. Полное отключение платформы создало бы еще больший вакуум в коммуникациях, поэтому регулятор выбирает точечные ограничения, сохраняя формальную легитимность.

Политтехнологам придется сегментировать аудиторию: условная «молодежь» останется лояльна Telegram (через VPN и прочие обходы), их сложно перевести на VK, OK, Max или «Дзен». А так называемый «массовый» сегмент естественнее будет перенаправить в отечественные платформы для того, чтобы «лучше доходило». В кампании-2026 «телега» будет работать как «неформальный» канал для импульсной мобилизации, а VK, ОК, MAX и «Дзен» – как основные для целенаправленной агитации. Государство таким образом пытается балансировать: ограничивает наиболее привычный для всех канал общения, но стимулирует отечественные сервисы через льготы и трафик.

Генеральный директор АЦ «Политген» Ярослав Игнатовский:

– Двойственный статус Telegram закрепляет управляемую неопределенность. Блокировки сохраняются, но сервис не признан экстремистским, что позволяет ЦИК ссылаться на автономию кандидатов, а госструктурам – легально присутствовать в нем через VPN. Полный запрет платформы с 65 млн пользователей нецелесообразен: власть оставляет рычаг давления, но избегает тотальной эскалации. При этом аудитория расслаивается:

• VPN-ядро (урбанизированная, политически активная молодежь) остается целевой средой для протестной мобилизации. Технический порог отсекает случайных, но повышает лояльность оставшихся.
• Периферия мигрирует на отечественные платформы, однако VK избыточно бюрократизирован для политической рекламы, а «Дзен» и Max не замещают Telegram функционально.

Прогноз на избирательную кампанию 2026 года: Telegram сохранит роль инфраструктуры для быстрых вбросов и мобилизации ядерного электората, особенно для оппозиции. Параллельно официальная повестка будет дублироваться в регулируемых экосистемах (VK, «Дзен»). Борьба за внимание смещается в гибридный формат.

Политконсультант, член правления РАПК, директор агентства «Прямой Контакт» Антон Вертунцов:

– Роскомнадзор ведь не блокировал полностью Telegram, поэтому и ЦИК не может заявлять, что на этой площадке нельзя вести агитацию. Я думаю, что это вопрос времени и бюрократического разрыва. То есть пока не появится официального документа или официального заявления РКН о блокировке Telegram, ЦИК официально не скажет, что запрещает вести агитацию в Telegram либо что это может иметь какие-либо последствия.

Блокировки в Telegram используются сейчас в Instagram* как повод для недовольства военнослужащих в зоне СВО. Я уверен, что все видеоролики о том, что ограничение связи якобы мешает ведению боевых действий, конечно же, сфабрикованы. Думаю, что эти ролики сделаны при помощи нейросетей и активно расшариваются в запрещенных соцсетях, что еще раз подтверждает уровень неконтролируемости того контента, который может распространяться при помощи Facebook* или Instagram*.

Что касается сочетания в избирательных кампаниях Telegram и «легальных» площадок, – на самом деле VK, Max и «Дзен» уже активно используются в последние годы для продвижения кандидатов среди лояльной аудитории. Остальные избиратели находятся за пределами «легальных» площадок, и хороший технолог, штаб, конечно, это учитывают.

*Meta признана экстремистской организацией и запрещена в России