Не манифест регионов, а согласованная позиция: Текслер обозначил проблемы бюджетной политики без критики федерального центра
![Губернатор Челябинской области Алексей Текслер в интервью ТАСС рассказал о своем видении путей совершенствования финансовой поддержки регионов, предоставляемых им экономических льгот, а также важных инфраструктурных проектах, реализуемых на Южном Урале. Интервью губернатора Алексея Текслера нельзя назвать манифестом регионов. Скорее это выверенная и в большей части согласованная позиция опытного регионального политика с солидным федеральным бэкграундом. Если бы это было не так, мы могли бы прочитать о необходимости усиления собственной доходной базы регионов с закреплением более надёжных доходных источников, недопустимости дальнейшей централизации […]](https://regcomment.ru/wp-content/uploads/2026/03/6002534632786081348-1-360x316.jpg)
Губернатор Челябинской области Алексей Текслер в интервью ТАСС рассказал о своем видении путей совершенствования финансовой поддержки регионов, предоставляемых им экономических льгот, а также важных инфраструктурных проектах, реализуемых на Южном Урале.
Интервью губернатора Алексея Текслера нельзя назвать манифестом регионов. Скорее это выверенная и в большей части согласованная позиция опытного регионального политика с солидным федеральным бэкграундом.
Если бы это было не так, мы могли бы прочитать о необходимости усиления собственной доходной базы регионов с закреплением более надёжных доходных источников, недопустимости дальнейшей централизации допдоходов в федеральный бюджет и смены самой модели бюджетного федерализма с переходом на пропорцию 50/50. А прочитали о том, что вообще-то это было совершенно верно два года назад, а сейчас из регионов «вымываются определённые ресурсы».
Если бы не столь значительный опыт Алексея Леонидовича, возможно, в налоговой части своего интервью он не ограничился бы ссылками на проблематику инвестиционных вычетов в редакции РСПП. А упомянул бы, к примеру, акциз на жидкую сталь, который, помимо своего оборотного характера и совершенно не устраивающих отрасль параметров, имеет к тому же и довольно неудобную пропорцию зачисления в различные бюджеты (87/13%) в пользу федерального).
Он мог бы сказать о недавно введенных ограничениях прав регионов по спецрежимам, которые во многом лишают их гибкости в поддержке малого бизнеса, или о влиянии решений по НДС на малый бизнес в регионе, если только результаты металлургов не являются единственной наблюдаемой проблемой экономики Челябинской области. Ну или высказался бы по насущной демпферно-акцизной проблематике в контексте региональных топливных рынков.
Но зато удалось прочитать, например, про механизм централизованного кредитования «через Минфин». Идея очень важная, поскольку рост доли коммерческого регионального долга становится уже не просто тенденцией, а настоящей проблемой. Также, как и предложение увеличить поддержку регионов в федеральном бюджете, действительно, даже при номинальном сохранении по отдельным позициям региональная часть теряет в доле. Отметил бы также проводимую работу по донастройке методологической базы финансовой поддержки регионов, о которой в интервью сказано в части ковенантов.
Быть слишком смелым ни один губернатор сегодня не решится — иначе, думаю, можно было бы услышать чуть более откровенные высказывания. Поэтому в целом всё изложенное в интервью — качественный контент от опытного профессионального политика.
