Игорь Рябов:

— Главная особенность общего результата единого дня голосования — колоссальный разрыв победителей от преследователей на губернаторских выборах. Если раньше результат в 85-90% голосов в первом туре навевал грустные мысли о манипуляциях, то сейчас, очевидно, дело в другом. Избиратель доверяет выбору президента Владимира Путина, когда тот определяет своего кандидата. Высокий итоговый результат сочетается с невысокой явкой — это означает, что демократия в России обрела черты доверительного управления, а не жесткой состязательной борьбы. 

Безусловно, существенным фактором для образования такой модели является внешнеполитическая ситуация. Внешнее давление на Путина привело к консолидации российского электората. Внутренняя политика для избирателя стала менее существенной, нежели внешняя. А внешняя превратилась в фактор, влияющий на обычную жизнь граждан. Контекст санкций, беженцев с Украины, сравнительного анализа ситуации на Украине становится главным, остальные события (особенно имитация политической борьбы на региональном уровне) — сопутствующими. Безусловно, доверительная модель демократии не приносила бы такой результат на выборах, если бы главный выбор президентом своего кандидата не был настолько убедительным, а предложенные кандидаты не проходили бы жесткий отбор.

Некоторым диссонансом в общей картине стали результаты выборов в Москве. Во-первых, как мы помним, недавние выборы мэра (с результатом чуть более 50 процентов) уже не были похожи на нынешние выборы в регионах. Примерно столько же набралось и теперь кандидатами от "Единой России" в Мосгордуме. Главная причина, как мне кажется, лежит на поверхности — в Москве практически нет фактора Путина. Президент вообще не вмешивался в московские дела и не высказывал никакого существенного мнения о политической ситуации в столице. Нынешний результат целиком релевантен влиянию на жизнь города Сергея Собянина. Низкий результат оппозиции даже не заслуживает комментария.