Ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра Во­сточ­но-Арк­ти­че­ской неф­те­га­зо­вой кор­по­ра­ции (ВАНК) Ста­ни­сла­ва Неве­ро­ва аре­сто­ва­ли в Ха­ба­ров­ске на два ме­ся­ца по по­до­зре­нию в мо­шен­ни­че­стве, со­об­ща­ет ТАСС. ВАНК и дру­гие аф­фи­ли­ро­ван­ные с Неве­ро­вым ком­па­нии за­ни­ма­ют­ся стро­и­тель­ством школ и дет­ских са­дов на Даль­нем Во­сто­ке по кон­цес­сии, со­зда­ни­ем меж­ву­зов­ско­го кам­пу­са на базе Ти­хо­оке­ан­ско­го го­су­ни­вер­си­те­та в Ха­ба­ров­ске, а та­к­же ре­а­ли­зу­ют про­ект га­зи­фи­ка­ции Читы.

Насколько я понимаю, губернатор Хабаровского края предупреждал Станислава Неверова об ответственности. Власти им были недовольны. Видимо, выбрали человека, компанию, а оказалось, что он не в состоянии выполнить поставленные задачи. Либо у него есть серьезные проблемы – и были вынуждены их решать, в том числе путем давления на предприятие, а потом, когда не смогли проблемы решить, путем передачи в правоохранительные органы. Но при этом, конечно, есть риск, что следствие в итоге примет решение, что была связь между Неверовым и какими-то региональными чиновниками не первого порядка. Здесь нет серьезной ответственности регионального правительства, скорее наоборот. Если они вовремя дали сигнал в правоохранительные органы о том, что компания Неверова либо не справляется со своей работой, либо имеет признаки растраты, то это идет в плюс властям. Предотвратить такую ситуацию очень сложно в рамках и концессионных соглашений, и подрядных соглашений. Кажется, что все просто и прозрачно, но на самом деле это всегда определенный риск: государство рискует, выбирая подрядчиков или концессионеров, поскольку они могут оказаться нечистоплотными. Но для этого и нужна Генеральная прокуратура, которая занимается отслеживанием подобных сделок и проектов и выявлением в них признаков растраты, воровства и так далее.

Конечно, губернаторы будут пытаться минимизировать последствия этой ошибки, стараться не потерять деньги налогоплательщиков и нагонять сроки. Но тут все зависит от самой ситуации. При правильном планировании проект можно ускорить и завершить вовремя. Вопрос, насколько катастрофичными оказались срывы и задержки.

Я не вижу каких-то серьезных имиджевых потерь у региональных руководителей. Хорошо, что вовремя осознали ошибку. Но наказывать чиновников за это невыгодно, потому что они быстро закончатся. Все-таки должна быть адекватная мера ответственности: одно дело, когда чиновник целенаправленно провоцирует подобные ошибки или проявляет преступную халатность; другое дело, когда случился форс-мажор. Если они действовали в рамках процедуры, то там не за что их наказывать.