Расходы на поддержание имиджа власти необходимы
Президент РФ Владимир Путин выразил недоумение планами администрации Сахалинской области направить на улучшение имиджа губернатора 600 миллионов рублей и предложил потратить эти средства на решение социальных проблем региона, в то же время он предостерег от преждевременных выводов. В четверг на конференции Общероссийского народного фронта такие данные о планируемых тратах привел сопредседатель Центрального штаба ОНФ Александр Бречалов.
"То, что на улучшение имиджа губернатора 600 миллионов (рублей) запланировано…я не знаю, это самый большой удар по его рейтингу. Ничего глупее придумать невозможно. Хоть бы по другой статье провели (расходы)",- сказал Путин.
В правительстве Сахалина опровергли информацию о заложенных в бюджете региона на 2014-2016гг. 680 млн руб. на «имидж губернатора Сахалинской области». Ранее такие сообщения появились в СМИ. В правительстве региона данную информацию назвали недостоверной. В информации правительства также уточняется, что расходы на информирование населения о деятельности непосредственно губернатора, правительства Сахалинской области и других государственных органов региона, осуществляемое в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», предполагаются в сумме не более 50 млн руб. в год.
Евгений Сучков:
— На самом деле, вопрос не такой простой как кажется. Очень многие считают, что траты на поддержание и улучшение имиджа губернатора лишние. Это не только имеет место в Сахалинской области, та же самая история в Волгоградской области, например, если брать другой край России, там тоже обвиняют губернатора в том, что он слишком много тратит на свой пиар.
Дело в том, что губернатор – это представитель президента на данной территории, избранный или назначенный, но это элемент вертикали власти. И расходы на поддержание имиджа этой власти необходимы. Другое дело, как они используются, насколько эффективно и т.д. Если у губернатора крайне слабая работа, к примеру, или неудачно выстроены взаимоотношения в элитах, то эти затраты малоэффективны. То есть речь идет не о том, тратить или не тратить, а речь идет об эффективности работы главы исполнительной власти региона и освещении его деятельности. То, что деятельность губернатора надо освещать – это абсолютная неизбежность.
Конечно, любые накладки подобного рода не лучшим образом отражаются на рейтинге главы региона. Но, в целом, подобные траты на имидж власти необходимы и неизбежны.
