Для губернатора Александра Беглова критика Евгения Пригожина никаких последствий иметь не будет. Губернатор Санкт-Петербурга – это политическая фигура, находящаяся полностью в ведении одного лица, решения по губернатору принимает президент РФ (как и было во всех случаях в истории новейшей России). Поэтому публикация в газете интервью одного из предпринимателей – политических деятелей – это его частное мнение.

Влияние на обстановку в городе – это уже другой вопрос. Ситуацию с бизнесом Евгения Пригожина все знают, никакой новости в этом нет. По поводу территории около «Горской», про которую он говорил и во время ПМЭФ, и после него, представители администрации Санкт-Петербурга уже высказывались и считают свои действия абсолютно правомерными. Готовились документы, по ним были замечания, предлагались какие-то изменения, но на это ответа не последовало. Поэтому договор был расторгнут в связи с тем, что структура Пригожина не входила в конструктивное взаимодействие с властями города. Это позиция властей, а у Пригожина и его коммерческих структур, естественно, другая позиция. На мой взгляд, это нормально: если какая-то фирма что-то теряет в рамках своих инвестиционных проектов, то у нее и ее партнеров будут разные точки зрения. Для этого есть суд, есть арбитраж, можно подать иск с требованием компенсации понесенных убытков.

Бывают и такие случаи, когда администрация города предлагает какие-то другие проекты. Можно вспомнить ситуацию с речкой Смоленкой. Там был большой инвестпроект, должны были построить апарт-отель, а жители выступили против. Город отозвал проект. В итоге потом договорились, хотя инвестор тоже тогда понес расходы. Поэтому коммерческие споры решаются и таким образом.

Чтобы решить коммерческий спор в свою пользу, конечно, информационная атака крайне нужна и полезна. И этим часто пользуются: сначала организуют шум вокруг своего проекта, потом пытаются получить максимальную выгоду. То, что Пригожин – талантливый медиаменеджер и у него прекрасно работают и политтехнологи, и медиатехнологи, несомненно. Поэтому данную историю я бы рассматривал как некую информационную атаку, информационный ход в части ведения жестких, но коммерческих переговоров.

Я считаю, что стоит ожидать дальнейших подобных атак, пока стороны не будут удовлетворены – пока Пригожин не получит какой-то другой проект (или как-то иначе не разрешится этот вопрос). Путей быстрого позитивного разрешения конфликта, как говорится, на коленке, с ходу не видно, но они могут быть. Еще раз отмечу, что это не критичная ситуация.