Глава ЦИК Элла Памфилова анонсировала проверку двойного голосования на прошедших выборах в Госдуму. Она заявила, что ее пройдут в том числе зарубежные избирательные участки. Также она анонсировала анализ и «остальных недостатков» на прошедших выборах. Особое внимание заслужили подмосковный Королев и Петербург.

Ничего нового не произошло. Как Элла Памфилова акцентировала внимание на Санкт-Петербурге, так и акцентирует. Все то же самое. Ей нужно показывать свою активность и принципиальность, поэтому надо критиковать результаты выборов в каких-то субъектах. Критиковать Москву она не может. Критиковать Северный Кавказ она тоже не может по известным причинам. Критиковать какой-то маленький удаленный субъект, места на карте которого никто не знает, бессмысленно – славы и лавровых венков за это не будет. Вот и остается Санкт-Петербург, который известный и заметный, а критиковать можно. Поэтому собрать славу, критикуя Санкт-Петербург, можно и не опасно, чем она и занимается, критикуя любые выборы в городе и сам город, даже если там нет выборов.

Например, в прошлом году, когда Санкт-Петербург снова оказался самым плохим с точки зрения выборов городом, хотя ни одного избирательного события вообще не было. Памфиловой нужно было что-то сказать, она и сказала опять про Санкт-Петербург. Здесь то же самое.

Санкт-Петербург используется как отвлекающий маневр, чтобы не рассматривать другие события. Памфилова не обратила внимание на другие скандальные выборы, но запустила тему, что она будет подавать в прокуратуру и СК требования о проверке результатов выборов в Санкт-Петербурге, не признавая победу Александра Бельского. Она обвинила его в том, что он использовал служебное положение, так как является вице-губернатором Санкт-Петербурга и одновременно находится в списке партии «Единая Россия» (даже не на первом месте). Но ее при этом не беспокоило, что 50 губернаторов возглавляли списки «Единой России» (а губернатор гораздо больше отвечает за положение в субъекте, в том числе и на выборах).Это было неважно, а важно, что вице-губернатор, находясь в списке не на первом месте, по ее мнению, каким-то образом использовал служебные полномочия.