Перм­ский край не вы­пол­нил план по вак­ци­на­ции: на дан­ный мо­мент из необ­хо­ди­мых 60% жи­те­лей При­ка­мья при­ви­то лишь 56,4%. В ито­ге, Ма­хо­нин на­звал ан­ти­при­ви­воч­ни­ков «эго­и­ста­ми, ко­то­рые ни­че­го не по­ни­ма­ют по жиз­ни».

Во-первых, губернатор Пермского края Дмитрий Махонин никого не обвинял. Он жестко высказался, никого при этом не оскорбляя. Я считаю, что он абсолютно правильно поступил, потому что ситуация с заболеваемостью коронавирусом и смертностью от него становится все более угрожающей.

Никаких угроз для предстоящих выборов от таких заявлений я не вижу. Махонин проявил обеспокоенность сложившейся эпидемиологической ситуацией, и выразилась эта обеспокоенность в эмоциональной и оправданной форме. По-другому многие наши граждане так и не смогут осознать всю степень опасности, поэтому такая психологическая встряска была необходима.

На мой взгляд, разница между 54 и 60% вакцинированных невелика. Но региональный министр здравоохранения Анастасия Крутень знает ситуацию изнутри и видит, что происходит в больницах (а там ситуация, очевидно, угрожающая). Видимо, поэтому она считает, что эти недостающие проценты критически важны и нужно наращивать темпы вакцинации. Здесь все средства хороши, даже эмоционально окрашенные высказывания первых лиц тоже пойдут на пользу.

Я бы не сказал, что в регионе есть проблемы с организацией этого процесса. В самой Перми точно нет. Я допускаю, что в Пермском крае могут быть проблемы с медперсоналом, врачами, которые могли бы ставить вакцины, но с самой вакциной проблем нет, сделать прививку все равно не сложно. Дело исключительно в людях, которые по разным причинам от нее отказываются.

Думаю, что в общем списке всех критериев эффективности губернаторов процент вакцинации населения тоже учитывается, но критичным он не является. Это общероссийская проблема, никаких особенностей у Пермского края в этой части нет. Угроз для рейтинга главы региона я в этом тоже не вижу.