Городская дума Томска на внеочередном собрании 16 апреля не одобрила отчет мэра о работе за 2020 год. Об этом сообщает Интерфакс. Чем вызвано такое решение депутатов – рассказывает эксперт.

Не приняли

Отчет мэра Томска о деятельности администрации за 2020 год не приняла дума, 16 апреля сообщает пресс-служба мэрии.

Напомним, что мэр Иван Кляйн был арестован в середине ноября 2020 года и с тех пор находился под стражей или под домашним арестом в больнице. Отчет депутатам представил и. о. мэра Михаил Ратнер.

Также они усомнились в указанном в отчете повышении благосостояния населения на фоне падения производительности труда, снижения финансовой поддержки инновационного бизнеса. Спикер думы Чингис Акатаев уточнил, что если городские депутаты не примут отчет мэра и за 2021 год, то это станет основанием для его отставки.

Не слишком убедительно?

С учетом того что городскую думу Томска сейчас отчасти составляют депутаты, которые избирались на волне позитивных настроений, было вполне вероятно, что какие-то позиции этого отчета вызовут острую критику, рассказал доцент кафедры политологии философского факультета Томского государственного университета кандидат исторических наук Сергей Шпагин.

Но, как отмечает эксперт, судя по всему, представители мэрии просто не сумели представить отчет достаточно убедительным образом. Вполне возможно, что у исполняющего обязанности мэра не хватило подобного опыта.

«Раньше городская дума практически полностью состояла из представителей правящей партии, она достаточно дружно голосовала за все, что предлагали. А после сентябрьских выборов появились более-менее самостоятельные и независимые люди, которые все подряд «съесть» не готовы. Насколько я знаю, сами выборы в городскую думу проходили в обход администрации, там были задействованы областные структуры»

Сергей Шпагин

По словам собеседника РК, в теории, если бы этот отчет презентовал сам Иван Кляйн, ситуация могла бы быть аналогичной. Однако, как отметил эксперт, необходимо понимать, что Кляйн мог бы презентовать его в другой ситуации – в той, в которой он сам управлял бы и мог бы принять какие-то меры. Вероятно, Михаил Ратнер просто не успел что-то сделать, допускает Шпагин.

Telegram комментирует

«Сибирский цирюльник»

«Отчет не приняли, по мнению спикера гордумы Чингиса Акатаева, из-за проблем, которые стали острее из-за пандемии коронавируса, в частности роста безработицы, невозможности власти повлиять на тарифы коммунальных служб, а также из-за задержания действующего мэра города Ивана Кляйна»

«АрхитектураВласти»

«Сегодня в гордуме Томска устроили настоящий цирк. Называющие себя оппозицией депутаты не приняли отчет мэра города за 2020 год. При этом никакого обсуждения или споров по отчету не было. В течение месяца с момента его публикации вопросов не возникало. И тут вдруг такой демарш»

TOMSKPOLIT

«Исполняющий обязанности мэра Томска Михаил Ратнер назвал решение большинства депутатов городской думы не принимать отчет политически мотивированным. Якобы это связано с предстоящими в сентябре выборами в областную и Государственную думы. Однако мэр согласился с тем, что была озвучена и конструктивная критика»

«Томский очкарик»

«Сегодня в Томске жарко: во-первых, на улице почти лето, во-вторых, городская дума не приняла отчет мэра. Впервые в истории. Вряд ли не принимали, потому что не согласны по сути или вдруг читали сам отчет, скорее, просто оппозиция недовольна работой власти и демонстрирует это любыми ей доступными способами»