Вопросы к голосам: почему СК возбудил дело о фальсификации выборов губернатора Пермского края
В СУ СК России по Пермскому краю возбуждено уголовное дело по факту фальсификации итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ) на выборах губернатора региона в сентябре 2020 года. Эксперты считают, что это может быть серьезным сигналом для главы региона, и напоминают о начавшемся весеннем «губернаторопаде». Подробности – в сюжете.
Не с первой попытки
В СУ СК России по Пермскому краю возбуждено уголовное дело по факту фальсификации итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ) на выборах губернатора региона в сентябре. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на заявление правозащитника Виталия Ковина.
РБК уточняет, что, согласно записям видеотрансляций с избирательных участков в день голосования и итоговым протоколам, изученным «Голосом», только на семи участках Перми в протоколы «вписали» примерно 2070 проголосовавших избирателей, что составляет увеличение явки на эти участки в 1,7 раза.
По словам Ковина, сначала в возбуждении уголовного дела было отказано, но после его жалобы в прокуратуру это постановление было отменено.
«Дело расследуется теми же сотрудниками, которые совсем недавно довели до суда дело о фальсификациях на досрочном голосовании в Пермском районе (председатель УИК получила штраф в размере 50 тысяч), то есть они уже прекрасно понимают, как на выборах все устроено», – рассказал он в Facebook.
Сигнал для губернатора?
Сейчас начинается пора так называемого весеннего губернаторопада, заявил в комментарии РК президент Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Федоров. Он отмечает, что, по всей видимости, в этом году зачистка региональных руководителей началась с губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева, а теперь дошла до главы Пермского края.
Как полагает эксперт, проведение расследований и возбуждение уголовных дел органично встраиваются в стратегию, которую продвигают администрация президента и федеральные власти.
По мнению собеседника РК, учитывая, что Дмитрий Махонин был избран губернатором менее года назад, можно предположить, что, инициируя проверки в отношении недавно избранных глав регионов, федеральная власть демонстрирует: отныне длительность нахождения на посту не будет иметь значения при оценке эффективности региональных руководителей.
«Тот же Белозерцев также был переизбран главой Пензенской области в 2020 году, значительно опередив своих соперников по количеству набранных голосов, однако это не помешало заключить его под стражу. Вполне вероятно, что возбуждение уголовного дела о фальсификациях на выборах – это своеобразный намек Дмитрию Махонину, что он должен скорректировать свою политику либо уйти по собственному желанию»
Георгий Федоров
Федоров также добавил, что, помимо этого, предпринимая подобные действия по отношению к губернаторам, федеральная власть старается мобилизовывать их на новые задачи и одновременно давать жителям регионов, уязвимым с точки зрения электоральных перспектив, возможность выпустить пар.
«Это связано с тем, что зачастую из-за низкой популярности или слабой эффективности главы регионов канализируют недовольство людей на федеральный центр», – добавил эксперт.