Реализация комплекса мер по сдерживанию цен на продовольствие стала главным фактором, повлиявшим на позиции фигурантов рейтинга в феврале.

Лидерами рейтинга остаются вице-премьер Виктория Абрамченко (1-е место) и министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев (2-е место). Под председательством Абрамченко, в частности, прошло заседание правительственной комиссии по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса, где обсуждались вопросы регулирования прибрежного рыболовства и поправки в законодательство, позволяющие снять часть административных барьеров в этой сфере.

Дмитрий Патрушев выступил с инициативами по поддержке птицеводческих предприятий: о пролонгации льготных инвесткредитов на срок до 12 лет предприятиям, пострадавшим от гриппа птиц; о возмещении CAPEX на строительство и модернизацию объектов по производству инкубационного яйца с 2022 года; об увеличении предельного лимита по льготным краткосрочным кредитам с 1 до 1,5 млрд рублей на одного заемщика; о компенсации части затрат на 1 килограмм произведенной и реализованной продукции для компаний, не повышающих отпускные цены. Минсельхозом был подготовлен также проект постановления правительства о льготе на перевозку рыбы и рыбной продукции из регионов Дальневосточного федерального округа со сроком действия до 31 декабря 2021 года.

Продолжается восходящий тренд для директора правительственного департамента природных ресурсов, земельных отношений и АПК Елены Ковалевой (с 16-го на 15-е место), а также уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей Бориса Титова (с 24-го на 20-е место), обратившегося к первому вице-премьеру Андрею Белоусову с предложениями о дополнительных мерах поддержки бизнеса.

Укрепляются позиции председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексея Майорова (с 8-го на 7-е место). Возвращается в число фигурантов рейтинга член Совета Федерации Николай Федоров (46-е место) – слухи о его уходе из верхней палаты парламента, в начале февраля активно обсуждавшиеся, вновь не подтвердились. Укрепляются позиции в рейтинге депутата Госдумы Дмитрия Ламейкина (с 43-го на 35-е место).

Переходят в группу с сильным влиянием губернатор Московской области Андрей Воробьев (с 26-го на 23-е место), глава Ростовской области Василий Голубев (с 29-го на 24-е место), губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев (с 31-го на 25-е место). Власти Московской области планируют направить на поддержку и стимулирование производства молока в 2021 году около 1 млрд рублей; кроме того, регион по итогам января 2021 года стал лидером среди субъектов Федерации по объемам производства сыра. Предприятиям АПК Краснодарского края в 2021 году анонсирована государственная поддержка более 7,4 млрд. рублей (из них из регионального бюджета – около половины). Агропромышленный форум Юга России, прошедший 24-26 февраля в Ростовской области, — позитивный информационный повод для руководства региона, влияющий на его позиции в рейтинге.

С началом проверки Федеральной антимонопольной службой обоснованности цен на минеральные удобрения на внутреннем рынке, а также в контексте решения Арбитражного суда Москвы отказать корпорации «Уралхим» в ее претензиях к налоговым органам покидает группу с сильным влиянием председатель ее Совета директоров Дмитрий Мазепин (с 18-го на 31-е место).

ФИО		Место в рейтинге	Место в январе	Средний балл
Очень сильное влияние
Абрамченко Виктория Валериевна		1	1	9,67
Патрушев Дмитрий Николаевич		2	2	9,31
Гордеев Алексей Васильевич		3	3	9,23
Хатуов Джамбулат Хизирович		4	6	8,95
Данкверт Сергей Алексеевич		5	5	8,90
Кашин Владимир Иванович		6	4	8,87
Майоров Алексей Петрович		7	8	8,80
Шестаков Илья Васильевич		8	7	8,69
Листов Борис Павлович		9	9	8,48
Плотников Владимир Николаевич		10	10	8,45
Сильное влияние
Косов Павел Николаевич		11	12	8,42
Бодин Андрей Борисович		12	15	8,40
Протасов Максим Александрович		13	13	8,37
Лут Оксана Николаевна		14	14	8,34
Ковалева Елена Леонидовна		15	16	8,30
Дюрр Штефан		16	17	8,22
Увайдов Максим Иосифович		17	19	8,10
Харитонов Николай Михайлович		18	11	8,02
Старовойт Роман Владимирович		19	20	7,89
Титов Борис Юрьевич		20	24	7,83
Сергеев Дмитрий Геннадьевич		21	23	7,79
Томенко Виктор Петрович		22	22	7,76
Воробьёв Андрей Юрьевич		23	26	7,71
Голубев Василий Юрьевич		24	29	7,68
Кондратьев Вениамин Иванович		25	31	7,61
Среднее влияние
Линник Виктор Вячеславович		26	25	7,58
Владимиров Владимир Владимирович		27	30	7,56
Волков Сергей Николаевич		28	21	7,52
Новиков Сергей Анатольевич		29	28	7,50
Семёнов Виктор Александрович		30	27	7,45
Мазепин Дмитрий Аркадьевич		31	18	7,43
Михайлов Сергей Игоревич		32	37	7,42
Гурьев Андрей Андреевич		33	32	7,40
Трухачёв Владимир Иванович		34	33	7,39
Ламейкин Дмитрий Викторович		35	43	7,36
Дымов Вадим Георгиевич		36	34	7,32
Юшин Сергей Евгеньевич		37	38	7,30
Мальцев Михаил Станиславович		38	49	7,27
Рукин Сергей Ильич		39	41	7,25
Кацнельсон Юрий Менделевич		40	42	7,21
Кислов Сергей Васильевич		41	44	7,19
Берестов Александр Павлович		42	45	7,15
Чепа Алексей Васильевич		43	35	7,12
Никишина Вероника Олеговна		44	40	7,10
Киселёв Дмитрий Константинович		45	46	7,06
Федоров Николай Васильевич		46	—	7,01
Фисинин Владимир Иванович		47	47	7,00
Мошкович Вадим Николаевич		48	36	6,90
Агапова Наталья Николаевна		49	48	6,87
Кулик Геннадий Васильевич		50	50	6,70

 Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 19 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 89 наиболее влиятельных деятелей отрасли.  Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).  Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).

Список экспертов

Абакумов Игорь (Медиа-группа «Крестьянские ведомости», Ассоциация аграрных журналистов), Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин  Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Куценко Анатолий (Плодовоовощной союз), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Павенский Игорь (Департамент маркетинга «Русагротранса»), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Ставропольский государственный аграрный университет); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

 

АПЭК, 2021 г.

 

Рейтинг подготовлен при спонсорской поддержке АО «Россельхозбанк».