Гра­до­стро­и­тель­ные пол­но­мо­чия Том­ска мо­гут быть пе­ре­да­ны на об­ласт­ной уро­вень. На этом на­ста­и­ва­ют ре­ги­о­наль­ные вла­сти. Го­род­ские де­пу­та­ты вы­сту­па­ют про­тив, в том чис­ле и спи­кер думы Том­ска Чин­гис Ака­та­ев, со­об­ща­ет портал vtomske.ru. Со­бе­сед­ни­ки РК в этом спо­ре под­дер­жи­ва­ют сто­ро­ну го­род­ских вла­стей. Подробности – в сюжете.

Кому полномочия?

Администрация Томской области планирует получить градостроительные полномочия Томска и Томского района. После этого муниципалитеты не смогут определять территории застройки. Городские депутаты выразили свое несогласие с этими планами.

Как пишет портал vtomske.ru, ранее региональное отделение ЛДПР сообщило, что администрация Томской области подготовила законопроект, который предусматривает передачу полномочий по градостроительству муниципалитетов Томска и Томского района. По их словам, это означает, что решения по изменению генерального плана, правил землепользования и застройки будут приниматься без учета мнения жителей и местных депутатов.

Андрей Петров, председатель комитета по градостроительству, землепользованию и архитектуре, считает, что нельзя забирать у томичей и городских чиновников возможность решать эти вопросы на общественных слушаниях, открытых обсуждениях и в профильных комитетах. По его словам, если закон будет принят, будущий мэр никак не сможет влиять на градостроительную политику.

Такого же мнения придерживается депутат Томской гордумы Ксения Фадеева: она считает, что областным властям не нравится состав городских чиновников, которые, по ее мнению, не допустят плотной застройки города панельными многоэтажками.

Между тем губернатор Сергей Жвачкин заявил, что «некоторые люди и городские блогеры» занимаются спекуляциями, в то время как в городе «катастрофа» со строительством жилья. Главу региона возмутил тот факт, что за год в Томске выдали разрешение на строительство только четырех домов. В результате, по словам Жвачкина, томичи не имеют ни предложения нового жилья, ни возможности его купить.

Угроза городской среде?

Му­ни­ци­па­ли­те­ту ка­те­го­ри­че­ски не сле­ду­ет пе­ре­да­вать гра­до­стро­и­тель­ные пол­но­мо­чия на ре­ги­о­наль­ный уро­вень, считает глав­ный ре­дак­тор те­ле­ком­па­нии «ТВ-2» (Томск) Вик­тор Муч­ник. Во-первых, по его словам, это со­зда­ет рис­ки неогра­ни­чен­но­го лоб­биз­ма в стро­и­тель­ной сфе­ре, а во-вто­рых, угро­жа­ет го­род­ской сре­де. 

Эксперт уверен, что контроль за го­род­ской сре­дой долж­ны осу­ществ­лять го­ро­жане.

«Учи­ты­вая, что в думе Том­ска на дан­ный мо­мент пред­став­ле­ны раз­ные по­ли­ти­че­ские силы, она, в от­ли­чие от ре­ги­о­наль­но­го пар­ла­мен­та, яв­ля­ет­ся ме­стом для жи­вых дис­кус­сий и, та­ким об­ра­зом, со­зда­ет воз­мож­но­сти для хотя бы огра­ни­чен­но­го кон­тро­ля за сфе­рой гра­до­стро­и­тель­ства»

Вик­тор Муч­ник

По словам эксперта, сейчас об­ласт­ная ад­ми­ни­стра­ция пы­та­ет­ся рас­ши­рить свои пол­но­мо­чия, од­на­ко раз­ные гра­до­стро­и­тель­ные про­ек­ты ре­ги­о­наль­ной ад­ми­ни­стра­ции за­ча­стую бы­ва­ют ма­ло­эф­фек­тив­ны­ми для го­ро­жан.

«Со­от­вет­ствен­но, пе­ре­да­ча гра­до­стро­и­тель­ных пол­но­мо­чий на уро­вень ре­ги­о­на – это крайне неудач­ная ини­ци­а­ти­ва, по­это­му я под­дер­жи­ваю стрем­ле­ние му­ни­ци­па­ли­те­та за­щи­тить свои пра­ва», — резюмировал Мучник.

Томск нуж­да­ет­ся в раз­ви­тии сфе­ры гра­до­стро­и­тель­ства, по­сколь­ку в го­ро­де не хва­та­ет жи­лья, дет­ских са­дов и школ, рассказала в беседе с корреспондентом РК де­пу­тат го­род­ской думы города Том­ска Ла­ри­са Со­ро­ко­ва. По ее словам, ре­ше­ние во­про­са нехват­ки мощ­но­стей и мед­лен­ных тем­пов стро­и­тель­ства долж­но на ком­про­мисс­ной ос­но­ве об­суж­дать­ся меж­ду стро­и­те­ля­ми, ад­ми­ни­стра­ци­ей го­ро­да и го­ро­жа­на­ми.

«Ко­неч­но, на­хо­дить та­кие ком­про­мис­сы слож­но. Но по­сколь­ку это ка­са­ет­ся в первую оче­редь го­ро­да, то во­про­сы гра­до­стро­и­тель­ства долж­ны на­хо­дить­ся в ве­де­нии му­ни­ци­па­ли­те­та и го­род­ских де­пу­та­тов. У го­ро­да сей­час и так немно­го пол­но­мо­чий. Кро­ме того, на ме­сте луч­ше вид­но, ка­кие во­про­сы тре­бу­ют пер­во­оче­ред­но­го ре­ше­ния, по­это­му изъ­я­тие дан­ных пол­но­мо­чий из ве­дом­ства му­ни­ци­па­ли­те­та недо­пу­сти­мо. Тем не ме­нее от­ка­зы­вать­ся от под­ска­зок и кон­суль­та­ций с об­ласт­ной вла­стью все же не сто­ит»

Ла­ри­са Со­ро­ко­ва