Ненецкий автономный округ оказался единственным в России регионом, где в ходе общероссийского голосования победили противники внесения поправок в Конституцию, сообщает rbc.ru. За там проголосовали 43,78 % избирателей, против – 55,25 %. Всего в голосовании в НАО участвовали около 21 тысячи граждан. Явка составила 58 %.

Дмитрий Журавлев:

– Результат голосования в НАО, на мой взгляд, связан с процессом объединения этого региона с Архангельской областью. То есть каким-то образом противники голосования по поправкам смогли связать эти две темы. Формально они действительно связаны, потому что тема объединения регионов – это тоже поправка к Конституции. Хотя в рамках голосования этого не было, но тема объединения регионов – это тоже изменение Конституции, потому что список регионов страны – это часть Конституции. То есть протестное голосование в НАО связано в том числе с этим.

Вторая причина, на мой взгляд, чисто техническая. Во главе НАО сейчас врио губернатора НАО Юрий Бездудный, то есть новый человек. И он в этой ситуации не смог быть достаточно эффективным. Подчеркну, что именно не смог. Я совсем не считаю, что это его вина, ведь он только начал работать – и тут начался очень сложный процесс подготовки к голосованию по Конституции. Вот эти два аспекта, я думаю, и привели к протестному голосованию в НАО.

Кроме того, сыграла роль структура населения этого региона – это в некотором смысле «маленькая Якутия»: центр и огромные малонаселенные площади. А в центре как раз концентрируется интеллигенция, которая всегда у нас является самой критической частью населения. И этот аспект, на мой взгляд, тоже сработал.

Если бы во главе НАО стоял человек, который работает уже давно, то с высокой долей вероятности можно было бы предположить, что это был бы его «последний день». Но Бездудный – врио губернатора. Хотя у нас и врио снимали – врио тоже не священная корова. Но все-таки, когда человек недавно стал руководителем, делать его ответственным за очень масштабный процесс, который явно начался еще до него, не совсем правильно. Задача федерального центра – не найти виновного и наказать, а исправить проблему. А наказание нужно тогда, когда оно решает проблему. Я думаю, что наказание врио главы НАО в данном случае проблемы не решит.

Понятно, что какая-то реакция со стороны федерального центра по отношению к НАО будет, ведь губернаторы-«победители» не должны себя чувствовать наравне с губернаторами-«проигравшими» – это вопрос воспитательной работы. Поэтому какая-то форма порицания руководителя НАО, наверное, будет, за то что «недоработали», и какая-то форма поощрения победителей – тоже. Но «погрома» проигравших я не жду.