Де­пу­та­ты Мосгор­ду­мы но­во­го со­зы­ва вы­бра­ли пред­се­да­те­ля – боль­шин­ство го­ло­сов было от­да­но за кан­ди­да­ту­ру преж­не­го спи­ке­ра Алек­сея Ша­пош­ни­ко­ва. За него про­го­ло­со­ва­ли в том чис­ле и несколь­ко де­пу­та­тов от оп­по­зи­ции. По мне­нию по­ли­то­ло­гов, пер­вое за­се­да­ние сто­лич­но­го пар­ла­мен­та до­ка­за­ло, что мэ­рия рас­по­ла­га­ет устой­чи­вым боль­шин­ством в думе. Курс, про­во­ди­мый пра­ви­тель­ством Моск­вы, бу­дет про­дол­жен, од­на­ко об­суж­де­ние за­ко­но­про­ек­тов, учи­ты­вая ны­неш­ний со­став думы, бу­дет бо­лее жар­ким, до­бав­ля­ют со­бе­сед­ни­ки «РК». По­дроб­но­сти – в на­шем об­зо­ре.

«Нас ждет ин­те­рес­ней­шая пя­ти­лет­ка»

19 сен­тяб­ря со­сто­я­лось пер­вое за­се­да­ние Мосгор­ду­мы седь­мо­го со­зы­ва. На пост спи­ке­ра вновь был из­бран еди­но­росс Алек­сей Ша­пош­ни­ков. Как со­об­ща­ют «Ве­до­мо­сти», кан­ди­да­ту­ру Ша­пош­ни­ко­ва пред­ло­жи­ли 26 де­пу­та­тов, сре­ди ко­то­рых ока­за­лись ком­му­нист Ни­ко­лай Гу­бен­ко, а та­к­же де­пу­та­ты от «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» Ма­го­мет Ян­ди­ев и Алек­сандр Со­ло­вьев. Все трое были из­бра­ны при под­держ­ке «ум­но­го го­ло­со­ва­ния» Алек­сея На­валь­но­го.

Во­семь де­пу­та­тов вы­дви­ну­ли кан­ди­да­ту­ру ком­му­нист­ки Еле­ны Шу­ва­ло­вой. Она в сво­ей речи за­яви­ла, что нуж­но сде­лать все, что­бы в тюрь­мах си­де­ли «убий­цы и на­силь­ни­ки, а не мир­ные граж­дане». Шу­ва­ло­ва та­к­же пред­ло­жи­ла вне­сти в ре­гла­мент Мосгор­ду­мы из­ме­не­ния, предо­ста­вив воз­мож­ность всем де­пу­та­там ра­бо­тать на про­фес­си­о­наль­ной ос­но­ве. Ша­пош­ни­ков же в сво­ей речи за­явил, что па­лит­ра Мосгор­ду­мы из­ме­ни­лась и это вы­бор моск­ви­чей: «Не нуж­но по­ли­ти­зи­ро­вать ра­бо­ту Мосгор­ду­мы, мы сто­им на стра­же пре­жде все­го ин­те­ре­сов моск­ви­чей». «Нам пред­сто­ит ин­те­рес­ней­шая пя­ти­лет­ка, – за­явил он. – Если кто-то ду­ма­ет, что Мосгор­ду­ма не ме­сто для дис­кус­сий, то этот во­прос от­па­дет че­рез несколь­ко за­се­да­ний точ­но, а ско­рее, от­па­дет уже се­год­ня». В ито­ге его из­бра­ли 28 го­ло­са­ми, за Шу­ва­ло­ву про­го­ло­со­ва­ли 11 че­ло­век.

Вице-спи­ке­ра­ми из­бра­ны Ни­ко­лай Гу­бен­ко от КПРФ и Сте­пан Ор­лов от «Еди­ной Рос­сии», от­ме­ча­ет «Ком­мер­сантъ».

Из­да­ние ин­фор­ми­ру­ет, что во фрак­цию «Еди­ной Рос­сии» всту­пи­ли 19 де­пу­та­тов, ее воз­гла­вил Сте­пан Ор­лов. Фрак­ция КПРФ на­счи­ты­ва­ет 13 че­ло­век, ру­ко­во­ди­тель – Ни­ко­лай Зуб­ри­лин. Фрак­ция «Яб­ло­ко» на­счи­ты­ва­ет че­ты­ре де­пу­та­та, с ли­де­ром пока не опре­де­ли­лись. Фрак­цию «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» из тро­их де­пу­та­тов воз­гла­вил Ми­ха­ил Ти­мо­нов. В МГД та­к­же вос­со­зда­но де­пу­тат­ское объ­еди­не­ние «Моя Москва»: за­яв­ле­ния о вступ­ле­нии пока на­пи­са­ли пя­те­ро де­пу­та­тов-са­мо­вы­дви­жен­цев – Еле­на Ни­ко­ла­е­ва, На­та­лья Мет­ли­на, Ро­ман Ба­ба­ян, Ма­рия Ки­се­ле­ва и Ва­ле­рий Го­лов­чен­ко. Объ­еди­не­ние воз­гла­вит Ни­ко­ла­е­ва; по ее сло­вам, всту­пить в объ­еди­не­ние со­би­ра­ет­ся еще один де­пу­тат, но за­яв­ле­ние он пока не на­пи­сал. По дан­ным жур­на­ли­стов, речь идет об Ан­дрее Мед­ве­де­ве.

Та­к­же со­об­ща­ет­ся, что в но­вом со­зы­ве Мосгор­ду­мы сфор­ми­ро­ва­но 16 ко­мис­сий, боль­шин­ство из них воз­гла­ви­ли де­пу­та­ты от «Еди­ной Рос­сии». Ко­мис­сию по эко­ло­ги­че­ской по­ли­ти­ке воз­гла­вил член фрак­ции «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» Алек­сандр Со­ло­вьев, ко­то­ро­го во вре­мя вы­бо­ров и неко­то­рое вре­мя по­сле них не мог­ли иден­ти­фи­ци­ро­вать и даже пы­та­лись ис­кать с по­мо­щью по­ли­ции.

Боль­шин­ство – у мэ­рии

Под­во­дя ито­ги пер­во­го за­се­да­ния сто­лич­но­го пар­ла­мен­та, про­фес­сор ГУ ВШЭ Олег Мат­вей­чев за­явил, что из­бра­ние опыт­но­го Ша­пош­ни­ко­ва на пост спи­ке­ра ста­нет плю­сом для функ­ци­о­ни­ро­ва­ния пар­ла­мен­та.

«Ему не надо за­но­во учить­ся – это уже опыт­ный че­ло­век, к тому же ува­жа­е­мый, уме­ю­щий ра­бо­тать с лю­дь­ми, с ча­стью из де­пу­та­тов он уже ра­бо­тал. То есть нет ни­ка­кой «но­вой мет­лы», за­мен ко­ман­ды, ре­во­лю­ции и про­че­го», – под­чер­ки­ва­ет Мат­вей­чев.

Кро­ме того, из­бра­ние Ша­пош­ни­ко­ва под­твер­жда­ет, что мэ­рия с по­мо­щью «ло­яль­но­го пула» де­пу­та­тов рас­по­ла­га­ет устой­чи­вым боль­шин­ством в пар­ла­мен­те, убеж­ден по­ли­то­лог.

«Нуж­но по­ни­мать, что часть из тех са­мо­вы­дви­жен­цев, ко­то­рые как бы были непод­кон­троль­ны мэ­рии, сей­час в ходе кон­суль­та­ций, в ходе ка­ких-то пред­ва­ри­тель­ных раз­го­во­ров тоже, в об­щем-то, уже пе­ре­хо­дят на сто­ро­ну вла­сти. По­нят­но, что оста­нет­ся неболь­шой, ска­жем так, пул «цир­ка­чей», ко­то­рый нас бу­дет ве­се­лить все бли­жай­шие годы в Мос­ков­ской думе, но это неприн­ци­пи­аль­но», – до­бав­ля­ет Мат­вей­чев.

Ко­ор­ди­на­тор фе­де­раль­ных про­ек­тов «Мак­си­мов-Кон­сал­тинг» Ан­дрей Мак­си­мов по­ла­га­ет, что Мосгор­ду­му, учи­ты­вая ее ны­неш­ний со­став, ждет бо­лее жи­вое об­суж­де­ние за­ко­но­про­ек­тов. При этом, от­ме­ча­ет экс­перт, и де­пу­та­ты от пар­тии вла­сти, и пред­ста­ви­те­ли оп­по­зи­ции бу­дут вы­нуж­де­ны ис­кать ком­про­мисс­ные ре­ше­ния, по­сколь­ку за два года им необ­хо­ди­мо по­ка­зать ре­зуль­та­ты ра­бо­ты к вы­бо­рам в Гос­ду­му.

«Ина­че это все бу­дет вы­гля­деть как бес­ко­неч­ные дряз­ги, что по­до­рвет ав­то­ри­тет всех пар­тий без ис­клю­че­ния. По­это­му я ду­маю, что кон­струк­тив­ное со­труд­ни­че­ство воз­мож­но и оно бу­дет до­стиг­ну­то», – рас­суж­да­ет Мак­си­мов.

По­лит­кон­суль­тант Ев­ге­ний Мал­кин счи­та­ет, что фор­маль­но в де­я­тель­но­сти об­нов­лен­ной Мосгор­ду­мы ни­че­го не из­ме­нит­ся, од­на­ко по­явив­ши­е­ся в но­вом со­зы­ве оп­по­зи­ци­о­не­ры «не да­дут дре­мать».

«То, что кан­ди­да­ту­ра Ша­пош­ни­ко­ва на долж­ность пред­се­да­те­ля думы была под­дер­жа­на боль­шин­ством го­ло­сов, по­ка­зы­ва­ет, что боль­шин­ство в думе со­хра­ни­лось у мэра. Ско­рее все­го, мы бу­дем на­блю­дать по­пыт­ки го­род­ской думы ра­бо­тать так, как она ра­бо­та­ла ра­нее, то есть за­ко­но­да­тель­ное и пред­ста­ви­тель­ное обес­пе­че­ние де­я­тель­но­сти мэ­рии. Но глад­ко все про­хо­дить не бу­дет», – про­гно­зи­ру­ет Мал­кин.

По мне­нию по­ли­то­ло­га Дмит­рия Гу­се­ва, по ито­гам про­шед­ших вы­бо­ров в сто­лич­ном пар­ла­мен­те пред­став­ле­ны ин­те­ре­сы всех моск­ви­чей: в Мосгор­ду­му про­шли как еди­но­рос­сы, так и ком­му­ни­сты, «яб­лоч­ни­ки», эсе­ры и са­мо­вы­дви­жен­цы. При этом у мэ­рии по-преж­не­му есть боль­шин­ство в думе.

«То, что пред­се­да­те­лем из­бра­ли Ша­пош­ни­ко­ва, а ос­нов­ные ко­мис­сии по­лу­чи­ли люди из ко­ман­ды мэра, это под­твер­жда­ет. То, что у ко­ман­ды Со­бя­ни­на боль­шин­ство, озна­ча­ет, что курс, про­во­ди­мый мэ­ром и пра­ви­тель­ством Моск­вы, бу­дет про­дол­жен. И в этом смыс­ле из­бра­ние Ша­пош­ни­ко­ва пред­се­да­те­лем го­род­ской думы сле­ду­ет рас­смат­ри­вать в по­ло­жи­тель­ном клю­че. Од­на­ко в силу того, что там так мно­го лю­дей с раз­ны­ми взгля­да­ми, уве­рен, что Мосгор­ду­ма бу­дет очень спор­ной, воз­ник­нет мно­го дис­кус­сий о жиз­ни Моск­вы, и это очень ин­те­рес­но. Мно­гое за­ви­сит от того, ка­кие имен­но во­про­сы бу­дут ста­вить­ся де­пу­та­та­ми в по­вест­ку. Это тоже очень важ­ный мо­мент», – ре­зю­ми­ру­ет Гу­сев.

Ко­а­ли­ция и «борь­ба с нера­вен­ством»

Telegram-ка­на­лы та­к­же ком­мен­ти­ру­ют пер­вое за­се­да­ние но­во­го со­зы­ва Мосгор­ду­мы. Ка­нал «Ра­ко­ва по­зво­нит» кон­ста­ти­ру­ет, что де­пу­та­ты сто­лич­но­го пар­ла­мен­та «при­ни­ма­ют за­ко­ны и утвер­жда­ют ко­мис­сии так, как хо­чет­ся «Еди­ной Рос­сии». «Кон­со­ли­ди­ро­ван­ной по­зи­ции у оп­по­зи­ции нет», – пи­шут бло­ге­ры. Они та­к­же утвер­жда­ют, что спра­во­росс Ма­го­мет Ян­ди­ев «от­кры­то под­дер­жи­ва­ет «Еди­ную Рос­сию» и вы­бран­ный ею курс».

Ка­нал «КАК-ТО ВОТ ТАК» счи­та­ет, что пе­ре­из­бра­ние Ша­пош­ни­ко­ва на пост спи­ке­ра, ко­то­ро­го под­дер­жа­ли в том чис­ле оп­по­зи­ци­он­ные де­пу­та­ты от КПРФ и «Спра­вед­ли­вой Рос­сии», де­мон­стри­ру­ет «по­чти сфор­ми­ро­ван­ную ко­а­ли­цию или вре­мен­ный де­пу­тат­ский блок».

«Соб­ствен­ная фрак­ция еди­но­рос­сов вме­стит 19 де­пу­та­тов, осталь­ные са­мо­вы­дви­жен­цы уй­дут в де­пу­тат­ское объ­еди­не­ние «Моя Москва». 11 ко­мис­сий из 15 еди­но­рос­сы за­бра­ли себе, по­ста­вив со­пар­тий­цев ру­ко­во­ди­те­ля­ми с соб­ствен­ной зар­пла­той, а оп­по­зи­ция пока вы­гля­дит рас­те­рян­ной и рас­ко­ло­той. На рас­кач­ку ей по­тре­бу­ет­ся вре­мя для фор­ми­ро­ва­ния об­щей по­зи­ции как ми­ни­мум по во­про­сам кад­ров и бюд­же­ту», – ана­ли­зи­ру­ют ав­то­ры рас­ста­нов­ку сил в но­вой думе.

Ряд Telegram-ка­на­лов рас­кри­ти­ко­ва­ли вы­ступ­ле­ние де­пу­та­та от КПРФ Еле­ны Шу­ва­ло­вой на пер­вом за­се­да­нии пар­ла­мен­та.

Fantastic Plastic Machine иро­нич­но за­ме­ча­ет, что про­шед­шие в Мосгор­ду­му ком­му­ни­сты го­во­рят не о зем­ле для кре­стьян, не о фаб­ри­ках для ра­бо­чих, а о зар­пла­тах де­пу­та­там.

«Г-жа Шу­ва­ло­ва счи­та­ет, что зар­пла­ту нуж­но на­зна­чить не толь­ко ру­ко­во­ди­те­лям ко­мис­сий, а во­об­ще всем. При­чем вы бу­де­те сме­ять­ся (нет): это она так с нера­вен­ством бо­рет­ся», – пи­шут бло­ге­ры.

Схо­жий по смыс­лу пост опуб­ли­ко­ва­ли ав­то­ры ка­на­ла «Но­мен­кла­ту­ра». По их мне­нию, по­вы­шен­ное вни­ма­ние к Мосгор­ду­ме бу­дет не на руку оп­по­зи­ци­он­ным де­пу­та­там, про­шед­шим в за­ко­но­да­тель­ный ор­ган на волне хай­па.

«Если рань­ше они об­ща­лись с из­би­ра­те­ля­ми че­рез свои бан­не­ры и ре­клам­ные бук­ле­ты, то те­перь их за­яв­ле­ния мож­но по­слу­шать во­очию. Вот, на­при­мер, Бе­се­ди­на и дру­гие чле­ны фрак­ции «Яб­ло­ко» пер­вым же де­лом по­ста­ви­ли во­прос о по­лу­че­нии де­пу­та­та­ми зар­плат. Сей­час толь­ко ру­ко­во­ди­те­ли ко­ми­те­тов по­лу­ча­ют пла­ту за де­я­тель­ность, но Еле­на Шу­ва­ло­ва из КПРФ, Бе­се­ди­на, Бу­ни­мо­вич и Мит­ро­хин хо­тят рас­про­стра­нить это и на обыч­ных де­пу­та­тов. Яко­бы это – «де­неж­ная спра­вед­ли­вость, ко­то­рая обес­пе­чит ра­вен­ство из­би­ра­те­лей». Как одно свя­за­но с дру­гим, а глав­ное, ка­кое име­ет от­но­ше­ние к теме, – неиз­вест­но», – недо­уме­ва­ют ав­то­ры.

До­ба­вим, что сама Шу­ва­ло­ва на сво­ей стра­ни­це в Facebook так про­ком­мен­ти­ро­ва­ла пер­вое за­се­да­ние думы: «Аль­тер­на­тив­ное го­ло­со­ва­ние по вы­бо­рам пред­се­да­те­ля Мос­ков­ской го­род­ской думы было необ­хо­ди­мо, что­бы опре­де­лить, сколь­ко де­пу­та­тов во вновь из­бран­ном выс­шем пред­ста­ви­тель­ном ор­гане вла­сти – ре­аль­ная оп­по­зи­ция».