Переизбрание Сергея Фабричного секретарем новгородского отделения «Единой России» было ожидаемо по двум причинам. Первая – региональное отделение партии ввиду результатов на выборах нуждалось в новом, в изменении активов, повседневно работающих на политический ресурс. Вторая – у Сергея Фабричного огромный политический опыт еще со времен экс-губернатора Михаила Прусака.

С одной стороны, он никогда не терял связи с Новгородом, с другой – он достаточно отстранен от текущей политической повестки в худшем ее выражении: борьба за власть, скандалы. Как сенатор, работая в Москве, он приобретал федеральные компетенции, при этом обладая новгородской историей. Новгородцы же, которые не вошли в руководящие органы отделения, в основном связаны с негативной местной медийной повесткой. В этом смысле Сергей Фабричный – политически неяркая фигура, что и хорошо для НРО «Единой России»: сейчас ей нужен человек, который мог бы провести перезагрузку партийной организации.

Конкуренты есть всегда, и выборы были альтернативными. Учитывая определенные политические проблемы, возникшие в Великом Новгороде, федеральный аппарат партии не мог пустить эту ситуацию на самотек. Поэтому, очевидно, проводились предварительные консультации с участниками политического действия. Это вполне нормально, и в итоге Фабричный победил с решающим перевесом не по указке сверху, а в силу своего авторитета.

Изменения, произошедшие в составе президиума, однозначно пойдут на пользу региональному отделению партии. Любой новый человек, вошедший в президиум, – это не только новые методы работы, жизненный опыт, но и определенные связи. Это выход перед выборами на новые социальные группы. Если, видя одни и те же фамилии в руководстве партии, получается минус, то просится очевидный вывод. Поэтому то, что сейчас происходит, – это ремонт, который система проводит на ходу.