С тре­тьей по­пыт­ки вла­сти Се­ва­сто­по­ля при­ня­ли бюд­жет на бли­жай­шие три года. Но­вый за­ко­но­про­ект преду­смат­ри­ва­ет со­кра­ще­ние рас­хо­дов на пар­ла­мент и Кон­троль­но-счёт­ную Па­ла­ту (КСП) по­чти на треть, со­об­ща­ет из­да­ние «Ком­мер­сант». Это при­ве­ло к но­во­му обостре­нию кон­флик­та меж­ду гу­бер­на­то­ром Дмит­ри­ем Ов­сян­ни­ко­вым и сто­рон­ни­ка­ми Алек­сея Ча­ло­го.

На­пом­ним, спо­ры меж­ду пра­ви­тель­ством и пар­ла­мен­том были и при пер­вой по­пыт­ке при­ня­тия бюд­же­та. По­мощ­ник про­ку­ро­ра Се­ва­сто­по­ля Сер­гей Неуда­хин со­об­щил, что к про­ек­ту бюд­же­та есть ряд за­ме­ча­ний про­ку­ра­ту­ры, в том чис­ле к во­про­су фи­нан­си­ро­ва­ния КСП, и в слу­чае его при­ня­тия пра­во­охра­ни­те­ли бу­дут вы­нуж­де­ны при­нять «меры ре­а­ги­ро­ва­ния».
Игорь Ря­бов:

— Важ­но, что Се­ва­сто­поль при­нял бюд­жет, несмот­ря на неболь­шой скан­дал. Это се­рьез­ный трёх­лет­ний бюд­жет, одно из тре­бо­ва­ний фе­де­раль­но­го цен­тра. Неза­дол­го до при­ня­тия се­ва­сто­поль­ско­го бюд­же­та при­нят трех­лет­ний бюд­жет в Кры­му. Без спо­ров и раз­но­гла­сий. Три года — ров­но тот срок, ко­то­рый ещё про­длит­ся фе­де­раль­ная це­ле­вая про­грам­ма раз­ви­тия Кры­ма и Се­ва­сто­по­ля. При­ня­тие это­го до­ку­мен­та — успех гу­бер­на­то­ра Се­ва­сто­по­ля.

Стран­ная дис­кус­сия во­круг бюд­же­та свя­за­на с тем, что де­пу­та­ты «груп­пы Ча­ло­го» те­ря­ют ре­сур­сы вли­я­ния. Кон­троль­но-счёт­ная Па­ла­та и ап­па­рат — это глав­ный над­зор­ный и управ­лен­че­ский ре­сурс де­пу­та­тов. Что ка­са­ет­ся пре­тен­зий к бюд­же­ту со сто­ро­ны про­ку­ра­ту­ры, то тут во­прос про­стой. Про­ку­ра­ту­ра сфор­му­ли­ру­ет свои во­про­сы, и то, что она оспо­рит, бу­дет скор­рек­ти­ро­ва­но. Го­раз­до важ­нее сам факт при­ня­тия бюд­же­та.

Тра­ди­ци­он­но уже груп­па «на­род­но­го мэра» Ча­ло­го име­ет свою по­зи­цию по це­ло­му ряду во­про­сов, что мо­жет га­ран­ти­ро­вать некую ин­три­гу в про­ти­во­сто­я­нии гу­бер­на­то­ра и зак­со­бра­ния. Од­на­ко все по­след­ние про­ек­ты этих де­пу­та­тов удач­ны­ми на­звать нель­зя. Одно толь­ко лоб­би­ро­ва­ние Ген­пла­на, ко­то­рый вы­вел на ми­тин­ги се­ва­сто­поль­цев, чего сто­и­ло.