Лидеры протестов против реновации заявляют, что их не пустили на парламентские слушания в Госдуме по законопроекту о реновации, сообщает РБК. Члены «Яблока» и Партии роста не нашли своих имен в списках на вход, несмотря на обещания организаторов слушаний. А лидерам митинга против сноса, который прошел в Москве 14 мая, и двоим депутатам Мосгордумы отказали в посещении слушаний. В Думе мотивировали отказ тем, что на слушания приглашены только жители включенных в программу домов.
«Власти просто боятся услышать голоса тех, кто действительно активно выступает против сноса», — заявила изданию организатор протестного митинга 14 мая Юлия Галямина.

Глава московского «Яблока» Сергей Митрохин передал в администрацию президента заявление с требованием отозвать законопроект о реновации «в том числе по той причине, что слушания были неполноценными, граждан не выслушали, партии слово не дали и реального обсуждения не было».
Как сообщает «Интерфакс», на парламентские слушания с участием мэра Москвы Сергея Собянина, представителей правительства и глав думских фракций были приглашены около 300 жителей планируемых к сносу домов.

По итогам слушаний принято решение о формировании рабочей группы по разрешению претензий горожан к документу и программе в целом. Как отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин, в нее войдут жители домов подпадающих под расселение, которые критикуют программу.

Юрий Загребной:

— Во-первых, любой зал не безразмерный, и всегда найдутся те, кто скажет, что не всех пригласили. Те, кто следил за слушаниями, видели, что первые выступающие – три или четыре человека, которых не ограничивали регламентом – это были люди, которые весьма жестко протестовали против ряда положений законопроекта. Они задавали вопросы, дискутировали с Собяниным, Володиным достаточно долго. Напомню, что после завершения слушаний этим людям было предложено войти в специальную рабочую группу при Госдуме по разрешению претензий горожан, и они согласились. Поэтому нельзя говорить, что на слушаниях не было протестующих. Это неправда.

На мой взгляд, парламентские слушания были проведены беспрецедентно демократично, и ничего подобного за практически 25 лет жизни федерального парламента еще не было. Такую практику, наверно, было бы правильно продолжать по актуальным законам, но с единственным и важным замечанием – делать это не ко второму чтению, а до начала первого чтения законопроекта. Это был бы совсем другой результат, и возможно, по теме реновации не было бы такого протеста.

Сами слушания – это констатация того, что Госдума при работе с законопроектом о реновации на каком-то этапе не доработала, и депутаты, и власти поняли эту проблему, и на мой взгляд, поняли достаточно своевременно. Конечно, лучше было бы, если это произошло до первого чтения, но и сейчас не поздно. Законопроект полностью переработан, создана комиссии с участием тех, кто еще высказывает некую озабоченность по ряду вопросов. Причем, это не те вопросы, которые были на старте работы над программой, а те вопросы, которые могут возникнуть в дальнейшем. Так, например, один из выступающих говорил, что сейчас его дом расположен в зеленой территории, что вокруг поют соловьи, а будет ли это потом? И вице-спикер Госдумы Петр Толстой, в какой-то мере отвечая на этот вопрос, сказал, что одна из задач в рамках проекта реновации – сохранить зеленые территории, и чтобы соловьи пели не вокруг разрушающихся домов, а вокруг нормального жилья. Как мне представляется, слушания –это важнейшая платформа, которая дает нормальную базу для дискуссий и компромиссов.

Градус протеста стал снижаться уже с начала мая. Он стал снижаться, потому что не 8 тыс. домов, как заявлялось раньше, а 4,5 тыс. вошли в программу. И у жителей этих домов также есть реальные механизмы, чтобы вывести свой дом из этого перечня. Я поддерживал элемент протеста по поводу совсем ветхих бывших общежитий – этот сектор на первом этапе включать в программу не планировали, поскольку он действительно относится к несколько иной ситуации, но в итоге было решено, что такие дома также будут расселены по программе реновации, и это правильно. Вчера были опубликованы условия международного конкурса на первые кварталы реновации. Я напомню, что на последующих этапах будет очень много общественных обсуждений, и у людей там, где будет идти реновация, есть возможность в рамках общественных слушаний рассмотреть проект квартала или территории, где будет проводиться реновация. И также на последующем этапе у людей будет возможность выйти из этой программы, там есть некоторые ограничения – до какого времени, но пока такая возможность у всех существует. Поэтому, на мой взгляд, то, что делается и сделано в последнее время, существенно снизило накал протеста, об этом говорит и социология, причем не только, скажем так, окологосударственная.