Январь 2018 стал месяцем фактического старта кампании по выборам президента Российской Федерации. Для начала общенациональной избирательной кампании в любом российском регионе, где власть контролирует ситуацию, характерно усиление консолидации элит. Именно ее мы и наблюдаем по результатам январского рейтинга.
Неизменной осталась шестерка лидеров. Это губернатор Челябинской области Б. А. Дубровский, председатель совета директоров ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» В.Ф. Рашников и начальник управления ФСБ РФ по Челябинской области генерал-майор Ю.С. Никитин. Далее следуют главой города Челябинска Е.Н. Тефтелев, председатель Законодательного собрания Челябинской области, секретарь политсовета регионального отделения партии «Единая Россия» В.В. Мякуш и заместитель губернатора, руководитель аппарата губернатора и правительства Челябинской области Е. В. Голицын.
Из остальных участников топ-10 трое: начальник главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области генерал-лейтенант А.Ф. Сергеев, руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области генерал-майор Д.Н. Чернятьев и первый заместитель губернатора Челябинской области Е.В. Редин — незначительно усилили свои позиции. При этом совладелец ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» и холдинга «Ариант» А.М. Аристов опустился на 1 пункт.
На примере группы с сильным влиянием отчетливо видно продолжение долговременных тенденций изменения (падения или роста) уровня влияния тех или иных политиков отраженные в наших предыдущих рейтингах.
Возглавляет группу находившийся ранее на 12-м месте прокурор Челябинской области, государственный советник юстиции второго класса А.Ф. Кондратьев. Долговременный рост влияния представителей силовой группы элиты – общероссийская тенденция. За ним — продолжающий падение председатель Совета директоров «Русской медной компании» И.А. Алтушкин. На 13-м месте — усиливающий свое влияние заместитель губернатора Челябинской области С.В. Шаль. На 14-м – вновь усиливающийся депутат Государственной Думы РФ В.В. Бурматов. На 15-м — продолжающий наращивать свое влияние после назначения заместителем губернатора С.Ю. Сушков.
Спокойная динамика характерна и для большинства остальных фигурантов группы. В ней всего два новых деятеля: председатель Челябинской городской думы С.И. Мошаров и прокурор города Челябинска Р. В. Самойлов (22-я и 24-я позиции соответственно).
В группе со средним влиянием динамика значительно интенсивнее, и она имеет более конъюнктурный характер. Здесь есть и достаточно резкие колебания. Показателен рост первого заместителя главы города Челябинска Н.П. Котовой, переместившейся с 44-й на 37-ю позицию. Вообще же в группе каждый пятый фигурант — новый.
Итоги «элитной мобилизации» в Челябинской области можно оценить как очевидный успех команды губернатора, обеспечившей стабильность управления и сохранение межэлитного консенсуса, весьма востребованные в предвыборный период.
| Политик | Место в рейтинге | Место в декабре | Средний балл |
| Очень сильное влияние | |||
| Дубровский Б.А. | 1 | 1 | 9,57 |
| Рашников В.Ф. | 2 | 2 | 8,30 |
| Никитин Ю.С. | 3 | 3 | 8,15 |
| Тефтелев Е.Н. | 4 | 4 | 7,52 |
| Мякуш В.В. | 5 | 5 | 7,41 |
| Голицын Е. В. | 6 | 6 | 7,15 |
| Сергеев А.Ф. | 7 | 9 | 7,02 |
| Редин Е.В. | 8 | 7 | 6,75 |
| Аристов А.М. | 9 | 8 | 6,70 |
| Чернятьев Д.Н. | 10 | 11 | 6,67 |
| Сильное влияние | |||
| Кондратьев А.Ф. | 11 | 12 | 6,62 |
| Алтушкин И.А. | 12 | 10 | 6,54 |
| Шаль С.В. | 13 | 18 | 6,50 |
| Бурматов В.В. | 14 | 14 | 6,45 |
| Сушков С.Ю. | 15 | 16 | 6,41 |
| Цепкин О.В. | 16 | 15 | 6,35 |
| Гаттаров Р.У. | 17 | 21 | 6,30 |
| Сеничев И. В. | 18 | 13 | 6,28 |
| Минин С.Д. | 19 | 17 | 6,23 |
| Обертас С.В. | 20 | 24 | 6,20 |
| Федоров А.А. | 21 | 19 | 6,15 |
| Мошаров С.И. | 22 | — | 6,07 |
| Литовченко А.Г. | 23 | 25 | 6,00 |
| Самойлов Р.В. | 24 | — | 5,75 |
| Евдокимов В. М. | 25 | 22 | 5,60 |
|
Среднее влияние |
|||
| Лошкин А.А. | 26 | 26 | 5,57 |
| Климов О.Б. | 27 | 38 | 5,54 |
| Видгоф Б.Е. | 28 | 28 | 5,51 |
| Барышев А.В. | 29 | 31 | 5,48 |
| Шиляев П.В. | 30 | 30 | 5,45 |
| Рыльских В.П | 31 | 23 | 5,43 |
| Карликанов Ю.Р. | 32 | — | 5,39 |
| Лакницкий О.В. | 33 | 36 | 5,35 |
| Пшеницын А.В. | 34 | 37 | 5,32 |
| Струков К.И. | 35 | 32 | 5,29 |
| Пушкин А.П. | 36 | 34 | 5,26 |
| Котова Н.П. | 37 | 44 | 5,23 |
| Захаров К. Ю. | 38 | — | 5,18 |
| . Морозов А.А. | 39 | — | 5,15 |
| Антипов Ю.В. | 40 | 42 | 5,12 |
| Малофеев А.Е | 41 | — | 5,08 |
| Лейвиков М.Г. | 42 | 33 | 5,05 |
| Мительман С.А. | 43 | 41 | 5,00 |
| Журавлев А.Л. | 44 | — | 4,94 |
| Федечкин Д.Н. | 45 | 43 | 4,86 |
| Кузнецов А.И. | 46 | — | 4,82 |
| Бахметьев В.В. | 47 | 46 | 4,78 |
| Гехт И.А. | 48 | 48 | 4,72 |
| Коростелев С.П. | 49 | 39 | 4,64 |
| Гартунг В.К. | 50 | 49 | 4,61 |
| Линия отсечения | |||
| Никодим (Чибисов Ю.В.) | 51 | — | 4,54 |
| Овчинников С.Г. | 52 | 27 | 4,48 |
| Шестаков А.Л. | 53 | — | 4,45 |
| Кремлёв С.Л. | 54 | — | 4,42 |
| Кретов А.В. | 55 | — | 4,41 |
| Вяткин Д.Ф. | 56 | — | 4,35 |
| Орлов А.В. | 57 | — | 4,32 |
| Тупикин В.А. | 58 | 45 | 4,30 |
| Агеев Д.В. | 59 | 29 | 4,28 |
| Филичкин С.В. | 60 | 50 | 4,23 |
| Вайнштейн Е.Е. | 61 | — | 4,16 |
| Гончаров А.Н. | 62 | — | 4,08 |
| Калинин А.С. | 63 | 47 | 4,00 |
| Козлова А.А. | 64 | — | 3,96 |
| Бондаренко В.В. | 65 | 20 | 3,85 |
| Косилов А.Н. | 66 | 40 | 3,81 |
| Ходоровский П.Я. | 67 | — | 3,72 |
| Чернобровин В.П. | 68 | — | 3,65 |
| Васильев П.В. | 69 | — | 3,52 |
| Колесников О.А. | 70 | — | 3,49 |
| Раев Р.А. | 71 | — | 3,31 |
| Бурцев С.М. | 72 | — | 3,13 |
| Вайнштейн С.Е. | 73 | — | 3,01 |
| Салеева Н.Б. | 74 | 35 | 2,85 |
| Юревич М.В. | 75 | — | 2,43 |
| Васьков Г.А. | 76 | — | 2,30 |
| Колесникова Е.Р. | 77 | — | 2,27 |
| Шагиев В.Р. | 78 | — | 2,21 |
| Унанян А.Г. | 79 | — | 2,10 |
| Садырин В.В. | 80 | — | 2,05 |
Методика исследования АПЭК
Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг 50 наиболее влиятельных политиков Челябинской области, проводится методом закрытого анкетирования. В январе 2018 года в нем приняли участие 25 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты.
Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние политиков в Челябинской области?»
Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 5), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце.
Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных политиков.
Список экспертов
Блиновских Сергей (политический обозреватель), Бурков Константин (газета «За возрождение Урала»), Гавычева Александра (портал «Региональные комментарии»), Гагарин Анатолий (Институт системных политических исследований и гуманитарных проектов), Грибанов Роман (интернет-ресурс «Урал1»), Грибовская Юлия (политолог), Довбня Дмитрий («РИА Иероглиф»), Домрачев Сергей (факультет управления Академии военных наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Золотухина Альбина (журналист), Зырянов Сергей (Челябинский филиал РАНХиГС), Иванова Галина («Уралпрессинформ»), Крапивин Сергей (политический обозреватель), Лавров Андрей («Агентство политических и экономических коммуникаций», Челябинская область), Литвинов Владимир (аппарат движения «За возрождение Урала»), Маклаков Евгений (политтехнолог), Мельников Александр (политолог), Мозолин Андрей (АНО «Центр Аналитик»), Нейжмаков Михаил («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Орлов Дмитрий («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Стерехов Михаил (газета «Вечерний Челябинск»), Туровский Ростислав (Центр политических технологий), Чудиновских Дмитрий (экономический аналитик), Ширинкин Алексей (информационно-аналитическое агентство «Монитор»).
АПЭК, 2017 г.
