Избиратели в Москве неактивны. К 17:00 по местному времени проголосовали лишь 19,86% москвичей, однако к 18:00 этот показатель возрос почти до 29%, передает ТАСС.

В Мосгоризбиркоме объяснили невысокий уровень явки на выборах в госдуму в Москве неактивной работой политических партий со своими избирателями. «Я думаю, что в основном виноваты в такой явке политические партии, которые недостаточно активно работали со своими избирателями. Потому что по линии избирательных комиссий все, что в рамках закона мы могли сделать, мы все сделали», — сказал председатель Московской городской избирательной комиссии Валентин Горбунов.

За места в нижней палате российского парламента по спискам борются 14 партий. Это (в порядке перечисления в избирательном бюллетене) «Родина», «Коммунисты России», «Российская партия пенсионеров за справедливость», «Единая Россия», «Зеленые», «Гражданская платформа», ЛДПР, ПАРНАС, «Партия роста», «Гражданская сила», «Яблоко», КПРФ, «Патриоты России», «Справедливая Россия».

По данным первых экзитполов, опубликованных ВЦИОМ, в Москве «Единая Россия» лидирует набирая 36,6%, за ней следом идет КПРФ с результатом в 14,2%, третье место у партии «Яблоко» – 11,2%. Далее: «Справедливой России» – 6,5%, «Родина» – 3,8%, ПАРНАС – 3,2%, «Коммунисты России» – 2%.

Максим Жаров:

— Предварительно явку на выборах в Госдуму по Москве сейчас активно сравнивают с явкой на выборах мэра столицы. Тогда была интрига, Сергею Собянину оппонировал Навальный. Сегодня на выборах в Госдуму в Москве интрига была связана с сильными кандидатами в одномандатных округах. Они должны были привлечь внимание избирателя, этого не произошло. В чем причина?

Низкая явка избирателей в Москве – это голосование «ногами» против действий московских властей. Москвичи недовольны действиями московской мэрии и таким образом выражают ей свое недоверие. Подчеркну, что это не протест против федеральных властей, против главы государства, а именно протест против столичного руководства. В этом смысле резкое снижение явки в Москве, которое показывает, в том числе и Центризбирком, – очень тревожный показатель.

Отмечу, что сегодня председатель Мосгоризбиркома попытался объяснить низкую явку в Москве тем, что партии не позаботились о том, чтобы привлечь избирателей на участки. Еще раз подчеркну: интрига вокруг выборов в Москве была. Если мы берем кампанию в одномандатных округах, то ситуация вокруг Игоря Коротченко (кандидат от партии «Родина»), Дмитрия Гудкова (кандидат от партии «Яблоко») и других кандидатов – в том числе, в центральном округе, создавала интригу. Все это должно было привлекать внимание избирателя к выборам и повысить явку. Поэтому этот тезис я считаю несколько «натянутым».

Что касается результатов первых экзит-пулов ВЦИОМ по Москве, то я бы пока не стал давать им оценку. Среди опрашиваемых большое отказов – от 30 до 40%. Около трети избирателей не ответили на вопрос о том, за кого они проголосовали и, согласно социологическим канонам, мнение по этому вопросу считается несформированным. Дождемся данных от Центризбиркома хотя бы по 20% обработанных протоколов и тогда будем говорить обо всем обстоятельнее.