Екатеринбург: мандат в Заксобрании вернул вопрос о политическом будущем Алексея Орлова

После подведения итогов выборов в Заксобрание Свердловской области в региональных СМИ вновь обсуждается возможный переход мэра Екатеринбурга Алексея Орлова в областной парламент.

Подобные разговоры о том, что мэр Екатеринбурга Алексей Орлов может пересесть в кресло вице-спикера Заксобрания, обусловлены тем, что он был кандидатом в депутаты регионального парламента. Причём Орлов возглавлял территориальную группу партии «Единая Россия» в одном из районов Екатеринбурга.

Ситуация здесь двоякая. С одной стороны, Орлов — достаточно известный мэр, а сама должность главы Екатеринбурга статусная, предполагающая определённый уровень доверия и узнаваемости в городе. На выборах он выступил своего рода электоральным локомотивом: его фамилия была в избирательном бюллетене. Отсюда, собственно, и подобные разговоры.

С другой стороны, ещё один фактор, вызывающий такие предположения, заключается в том, что господин Орлов был креатурой прежнего губернатора Евгения Куйвашева и входил в его ближайшее окружение. К окружению нынешнего губернатора Свердловской области Дениса Паслера он прямого отношения, вообще-то, не имеет.

Хотя они уже примерно полтора года, даже чуть больше, работают вместе и, насколько я могу наблюдать, между ними сложились рабочие отношения.

При этом должность главы Екатеринбурга — это должность так называемого сильного мэра. Переход с неё на какую-то другую позицию предполагает наличие соответствующей вакансии. Это должна быть либо высокая статусная должность в структурах региональной власти, в том числе законодательной, либо, например, статус члена Совета Федерации — опять же от регионального парламента.

После новых выборов может возникнуть вариант такого кадрового перехода. И здесь появляется определённое противоречие. С одной стороны, Орлов не является частью ближайшего окружения нынешнего губернатора Свердловской области, а с другой — явной необходимости переводить его на какую-то другую должность нет.

Насколько кресло вице-спикера Заксобрания является для него равностатусной должностью, мне сказать сложно.

В большей степени его нынешнему статусу могли бы соответствовать должность спикера или место члена Совета Федерации. Но для любого кадрового изменения должна появиться соответствующая вакансия. Если речь идёт о должности спикера, это означает, что нынешний председатель Заксобрания Людмила Бабушкина должна оставить свой пост. Другой вариант — замена представителя законодательной власти региона в Совете Федерации.

Именно здесь и возникает проблема, которая, собственно, и объясняет появление подобных материалов.