От спокойствия к бифуркации: как изменилась электоральная активность
![Явка на прошедших выборах оказалась высокой по сравнению с 2021 годом, хотя эти показатели сложно сопоставлять. Пять лет назад был COVID-19: люди ходили в масках, болели сами или их родственники, действовали ограничения и существовали риски при посещении общественных мест. Этот фактор существенно снижал явку относительно среднего уровня по стране. Кроме того, в 2021-м ситуация была относительно спокойной (за исключением пандемии), без серьёзных внешних потрясений и угроз. Было ощущение, что после окончания пандемии ситуация нормализуется. Поэтому не было очевидной мотивации активно […]](https://regcomment.ru/wp-content/uploads/2018/04/солонников.jpg)
Явка на прошедших выборах оказалась высокой по сравнению с 2021 годом, хотя эти показатели сложно сопоставлять. Пять лет назад был COVID-19: люди ходили в масках, болели сами или их родственники, действовали ограничения и существовали риски при посещении общественных мест. Этот фактор существенно снижал явку относительно среднего уровня по стране.
Кроме того, в 2021-м ситуация была относительно спокойной (за исключением пандемии), без серьёзных внешних потрясений и угроз. Было ощущение, что после окончания пандемии ситуация нормализуется. Поэтому не было очевидной мотивации активно участвовать в политической жизни, что также влияло на явку.
Сейчас ситуация прямо противоположная. Ограничений, связанных с COVID-19, нет, прийти на избирательный участок можно без существенных препятствий. Главное – изменилась сама ситуация в стране. Мы находимся в определённой зоне бифуркации, когда решается будущее страны и мира, существует серьёзная угроза. Напряжённость нынешнего момента такова, что необходимо либо побеждать, демонстрируя единство и готовность вкладывать всё необходимое в эту победу, либо столкнуться с последствиями поражения.
В таком случае, по мнению эксперта, возможны оккупация, разделение страны на зоны влияния и квазигосударства, процессы деколонизации, переход российских государственных компаний под контроль транснациональных корпораций, расформирование вооружённых сил, передача ядерного оружия под контроль НАТО и введение многомиллиардных репараций, которые будут выплачиваться несколькими поколениями. Альтернативой этому является победа. Для неё необходимо консолидироваться и совместно бороться за будущее страны.
Именно это, собственно, мы демонстрируем явкой и голосованием. Есть за что голосовать. Если существует угроза стране, выраженная, в частности, в атаках беспилотников или нарушении связей, то реакцией на неё становится противоположное действие – демонстрация большей консолидации и участие в голосовании.
Отсюда и результат консолидации всех, в том числе оппозиционных партий, вокруг «Единой России». Никто из оппозиционных партий не критиковал «Единую Россию» и генеральную линию страны. Поэтому, если выбирать, за кого голосовать, для большинства выбор оказался однозначным – за «Единую Россию». Это и было продемонстрировано итогами голосования.
Серьёзной новой политики ни в Госдуме, ни в стране проводиться не будет. Наоборот, результаты голосования и формирование нового состава Госдумы подтверждают продолжение прежнего политического курса. Конфигурация Госдумы существенно ничего не изменит. Все вместе, прежде всего «Единая Россия», а также десятки депутатов от других партий будут формировать единую политику страны.
Основная задача, выходящая на первый план, – а фактически она и раньше находилась на первом месте – это победа в специальной военной операции. Все остальные задачи являются второстепенными и будут решаться после того, как будет решена эта. Результаты голосования и конфигурация нового состава Госдумы подтверждают, что именно такой порядок приоритетов сохранится. Остальное не имеет принципиального значения.
