Три дня и ДЭГ подняли явку выше итогов думских кампаний 1993, 2016 и 2021 годов

До завершения голосования я бы не спешил искать сенсации в результатах партий и кандидатов. А вот по явке уже есть о чем поговорить. К 18:20 она достигла 55,08% и превысила итоговые показатели выборов в Госдуму 1993, 2016 и 2021 годов. Поэтому тезис о том, что трехдневное голосование и ДЭГ сами по себе снижают интерес к выборам, как минимум на этой кампании выглядит спорно.

При этом голосование сейчас фактически идет в двух разных темпах. На участках явка постепенно растет все три дня, а в ДЭГ большая часть активности приходится на самое начало. Уже утром воскресенья проголосовали больше 85% тех, кто зарегистрировался на федеральной платформе, а в Новгородской области — больше 91%. Разумеется, это не общая явка, а доля только среди выбравших ДЭГ. Но само поведение людей здесь интересно: многие фактически закрывают для себя вопрос с выборами в первые часы.

Особенно хорошо этот разрыв виден по отдельным регионам. В Новосибирской области утром третьего дня общая явка составляла 28,41%, тогда как среди участников ДЭГ проголосовали уже больше 82%. То есть низкая общая активность вполне может соседствовать с очень высокой активностью в электронном голосовании. И это, на мой взгляд, уже важнее привычного спора о том, много людей пришло на участки или мало.

Мне кажется, после этих выборов придется изменить и сам подход к анализу явки. Одной итоговой цифры становится недостаточно. Важно смотреть, в какой день голосовали люди, каким способом, насколько активно использовали ДЭГ и чем одна территория отличается от другой. Выборы становятся удобнее технологически, но сама картина поведения избирателей при этом становится заметно сложнее.