Коряжма после Шиеса: почему мусор в Поморье вновь стал политической проблемой

События вокруг мусоросортировочного комплекса под Коряжмой, на мой взгляд, уже давно вышли за рамки обычного судебного разбирательства. Если решение суда о признании недействительным заключения государственной экологической экспертизы устоит в апелляционной инстанции, это станет серьёзным прецедентом не только для конкретного объекта, но и для всей системы реализации подобных инфраструктурных проектов в Архангельской области.

Я бы предостерёг от слишком прямых сравнений с Шиесом. Безусловно, определённые параллели есть, и они вполне объяснимы. Однако главный урок Шиеса заключается не столько в теме обращения с отходами, сколько в том, что отсутствие доверия между обществом и властью способно превратить даже технический проект в масштабный политический конфликт. Люди должны понимать, что происходит, зачем строится объект, какие риски существуют и как они будут минимизированы. Если ответов нет или они звучат неубедительно, протест становится практически неизбежным.

При этом Шиес и Коряжма — всё‑таки разные истории. На Шиесе речь шла о создании межрегионального объекта для размещения отходов, в том числе поступающих из Москвы. В Коряжме власти с самого начала представляли проект как современный комплекс по обработке отходов, который должен обслуживать юг Архангельской области, увеличить объём сортировки ТКО и снизить нагрузку на полигоны. Сама концепция проекта существенно отличается от того, что в своё время вызвало столь масштабное общественное сопротивление на Шиесе.

Но именно поэтому нынешняя ситуация вызывает ещё больше вопросов. Если объект находится в высокой степени готовности, а спустя годы выясняется, что есть серьёзные претензии к процедуре государственной экологической экспертизы, проблема выходит далеко за пределы экологии. Это уже вопрос качества государственного управления, подготовки документации и ответственности должностных лиц, принимавших решения. Ошибки на этом этапе слишком дорого обходятся и бюджету, и жителям.

Нельзя забывать и о другой стороне проблемы. Южная часть Архангельской области действительно нуждается в новой системе обращения с отходами. Действующие мощности исчерпываются, существующие полигоны работают на пределе возможностей, а затягивание ввода новых объектов лишь усугубляет ситуацию. В какой‑то момент это может привести уже не к политическому, а к санитарному кризису, когда отходы просто станет некуда вывозить.

Именно поэтому я бы не называл происходящее ни «вторым Шиесом», ни локальной акцией нескольких активистов. Речь идёт о реальном общественном конфликте, который имеет объективные основания. Его причины сегодня лежат не столько в самом существовании мусоросортировочного комплекса, сколько в вопросах прозрачности реализации проекта, соблюдения законодательства и качества коммуникации с населением.

Сейчас многое будет зависеть от дальнейших судебных решений. Если апелляционная инстанция подтвердит выводы суда первой инстанции, региональным властям придётся не просто искать юридические решения, а фактически заново выстраивать доверие общества к проекту. После Шиеса сделать это одними пресс‑релизами уже невозможно. Люди стали гораздо внимательнее относиться к экологическим вопросам и готовы отстаивать свою позицию в суде.

На мой взгляд, наиболее серьёзная угроза заключается даже не в возможной остановке строительства, а в дальнейшем снижении доверия между обществом и властью. Именно потеря доверия, как показывает опыт Архангельской области, способна превратить любой инфраструктурный проект в многолетний кризис, последствия которого окажутся гораздо дороже стоимости самого объекта.