Первым заместителем губернатора – председателем правительства Самарской области стал Виталий Шабалатов. За него единогласно проголосовали депутаты губернской думы. Кандидатуру Шабалатова внес на рассмотрение парламента губернатор Вячеслав Федорищев после того, как отправил правительство в отставку. Эксперты РК оценили логику кадровых перестановок.

Новый премьер

23 декабря депутаты Самарской губернской думы утвердили в должности заместителя губернатора – председателя правительства области Виталия Шабалатова. Ранее областное правительство (с 1 августа 2024 года) возглавлял Михаил Смирнов.

Виталий Шабалатов – уроженец Воронежской области. В разные годы он работал помощником губернатора данного региона, возглавлял управление делами губернатора, был первым зампредом регионального правительства и замгубернатора Воронежской области (СМИ даже называли его одним из возможных кандидатов на пост главы региона), советником губернатора Санкт-Петербурга.

Шабалатова назначили зампредом правительства Самарской области в июле 2025 года. Он курировал вопросы дорожного хозяйства и транспортного обслуживания. В октябре чиновник подвергся критике со стороны Вячеслава Федорищева за отсутствие галстука на оперативном совещании областного правительства. После того как Федорищев отправил правительство в отставку 16 декабря, его некоторое время продолжал возглавлять в качестве врио Михаил Смирнов.

Незадолго до отставки Смирнова в СМИ появилась информация о его будто бы нежелании уходить. Возможной причиной могли стать его пост в Telegram, где Смирнов объяснял, что не цепляется за должность, и говорил об ответственности перед жителями региона, которую он принял на себя как глава правительства.

Федорищев не ответил напрямую на вопрос депутата Натальи Бобровой, чем его не устроил Смирнов в качестве главы правительства (он проработал в должности меньше года). Губернатор лишь сообщил, что в пятницу, 26 декабря, состоится заседание правительства по итогам работы в 2025 году, а на этом мероприятии «будет представлен отчет, чего удалось добиться, а чего – нет».

Идеальный выбор

Генеральный директор Института коммуникационного менеджмента Вадим Сипров назвал отставку правительства и назначение Ша­ба­ла­то­ва вполне ло­гичными. Губернатор еще ле­том анон­си­ро­вал мас­штаб­ную оп­ти­ми­за­цию чис­лен­но­сти чи­нов­ни­ков и кон­цен­тра­цию уси­лий на ре­а­ли­за­ции клю­че­вых на­цпро­ек­тов.

«Офор­ми­лась и ло­ги­ка кад­ро­вых на­зна­че­ний: в ре­ги­о­наль­ной ис­пол­ни­тель­ной вла­сти при­о­ри­тет те­перь от­да­ет­ся чи­нов­ни­кам из дру­гих субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции. При­мер Ша­ба­ла­то­ва по­ка­за­те­лен. Пе­ре­фор­ма­ти­ро­ван­но­му пра­ви­тель­ству под его ру­ко­вод­ством пред­сто­ит со­сре­до­то­чить­ся на ре­ше­нии за­дач по раз­ви­тию ин­фра­струк­ту­ры, транс­пор­та и со­ци­аль­ной сфе­ры. Кста­ти, мас­штаб при­вле­че­ния «ва­ря­гов» в но­вей­шей по­ли­ти­че­ской ис­то­рии ре­ги­о­на бес­пре­це­дент­ный. Судя по все­му, гу­бер­на­тор не го­тов ра­бо­тать с мест­ны­ми управ­лен­ца­ми: мно­гие из них слиш­ком тес­но свя­за­ны с ре­ги­о­наль­ны­ми де­ло­вы­ми эли­та­ми, ко­то­рые, в свою оче­редь, при­вык­ли ока­зы­вать опре­де­ля­ю­щее вли­я­ние на по­ли­ти­че­ские про­цес­сы в об­ла­сти. По­жа­луй, этим мож­но объ­яс­нить и от­став­ку Ми­ха­и­ла Смир­но­ва», – пояснил Сипров.

Политолог Дмитрий Лобойко, анализируя события последних дней в Самарской области отметил, что Шабалатов является идеальным кандидатом на пост главы правительства для Федорищева, тогда как Смирнов показывает пример того, как не надо завершать политическую карьеру.

«Ша­ба­ла­тов в этом смыс­ле иде­аль­ный вы­бор. Во­ро­неж­ско-пи­тер­ский бэк­гра­унд, от­сут­ствие мест­ных ам­би­ций, тех­но­кра­ти­че­ский про­филь. Он не бу­дет со­зда­вать соб­ствен­ную по­вест­ку или пре­тен­до­вать на субъ­ект­ность – имен­но то, что нуж­но гу­бер­на­то­ру, столк­нув­ше­му­ся с со­про­тив­ле­ни­ем ре­ги­о­наль­ных элит. Па­ра­докс си­ту­а­ции в том, что Смир­нов сво­им упор­ством толь­ко под­твер­жда­ет пра­виль­ность ре­ше­ния о его от­став­ке. По­ли­тик, не по­ни­ма­ю­щий мо­мен­та для до­стой­но­го ухо­да, вряд ли по­ни­ма­ет мо­мен­ты для при­ня­тия слож­ных управ­лен­че­ских ре­ше­ний. Его со­про­тив­ле­ние пре­вра­ти­лось в луч­шую ре­кла­му для Ша­ба­ла­то­ва – лю­бая аль­тер­на­ти­ва та­ко­му по­ве­де­нию бу­дет вы­гля­деть вы­иг­рыш­но», – подчеркнул Лобойко.