В Татарстане арестован бывший мэр Нижнекамска Рамиль Муллин. По версии следствия, он мог быть причастен к хищению десятков миллионов рублей, предназначенных для выплаты премий за привлечение жителей муниципалитета к контрактной службе. Подробности – в сюжете РК.

Махинации с премиями

В Набережных Челнах задержали бывшего мэра Нижнекамска Рамиля Муллина. Предполагается, что он мог быть причастен к махинациям с выплатами премий за привлечение жителей Нижнекамского района к контрактной службе на СВО. Деньги на выплаты – до 100 тыс. рублей за одного привлеченного контрактника – выделялись через местный центр «Патриот», а затем выплачивались рекрутам. Силовики считают, что в список новобранцев вносились фамилии бойцов, уже заключивших контракт.

По версии следствия, в дальнейшем деньги обналичивались и распределялись между участниками группы, часть могли передавать лично Муллину. Предполагается, что с ноября 2024-го по февраль 2025-го Муллин совместно с неустановленными должностными лицами похитил не менее 24,7 млн рублей из бюджета района и 11,2 млн рублей, выделенных республиканской организации ДОСААФ.

Муллин в суде отрицал вину. Он заявил, что бюджетные средства для финансирования рекрутинга использовались по инициативе и «согласованию республики» и по решению депутатов районного совета. Подозреваемый говорил, что вкладывал свои деньги, чтобы расплатиться с рекрутерами, объясняя, что у бюджета средств не было, поэтому ему пришлось брать в долг у друзей и родственников около 20 млн рублей. Муллин подчеркнул, что он до сих пор не вернул рекрутерам около 3,5 млн рублей. Суд отправил экс-мэра в СИЗО на два месяца.

Рамиль Муллин возглавлял Нижнекамский район с 2022 года, весной 2025-го он досрочно ушел в отставку. Сообщалось, что он перейдет на новую работу – займет должность помощника главы республики, но этого не произошло.

История с Муллиным не первый коррупционный скандал в республике, фигурантом которого становятся муниципальные чиновники. Так, в конце октября из-за утраты доверия был уволен глава исполкома Бугульмы Михаил Конков, фигурантом уголовного дела стал экс-мэр Бугульмы Линар Закиров. Осужден экс-глава Тукаевского района Фаил Камаев и др.

Типичная история

По мнению доцента кафедры политологии Финансового университета при правительстве РФ Оксаны Ерохиной, подобные коррупционные дела отражают стремление государства контролировать финансовые потоки в условиях ограниченности средств.

«Су­ще­ству­ет тен­ден­ция к ро­сту кон­тро­ля за фи­нан­со­вы­ми по­то­ка­ми в раз­ных ре­ги­о­нах, по­это­му в про­из­вод­стве на­хо­дит­ся боль­шой объ­ем кор­руп­ци­он­ных дел. До недав­не­го вре­ме­ни это в мень­шей сте­пе­ни ка­са­лось Та­тар­ста­на. По­ла­гаю, что арест быв­ше­го мэра Ниж­не­кам­ска Ра­ми­ля Мул­ли­на – ти­пич­ная для ны­неш­не­го вре­ме­ни ис­то­рия про уси­ле­ние вни­ма­ния пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов к ра­бо­те чи­нов­ни­ков са­мых раз­ных уров­ней. По­сколь­ку речь идет о му­ни­ци­паль­ном уровне, то на­пря­мую с по­зи­ци­я­ми ру­ко­вод­ства ре­ги­о­на, в том чис­ле гла­вы Ру­ста­ма Мин­ни­ха­но­ва, это не свя­за­но. По его ре­пу­та­ции это дело не уда­рит», – считает Оксана Ерохина.

Эксперт полагает, что таких дел будет еще много, по­сколь­ку до­ста­точ­но боль­шое ко­ли­че­ство чи­нов­ни­ков раз­ных уров­ней пока не пре­одо­ле­ли со­блазн участ­во­вать в неза­кон­ных, неце­ле­вых схе­мах рас­хо­до­ва­ния фи­нан­сов.

Политолог Арсен Шаяхметов считает, что дело Муллина может восприниматься как удар по управленческой стабильности в регионе.

«Неизбежно встает вопрос о репутационных последствиях для республиканской власти. Формально этот скандал касается муниципального уровня, однако символический эффект распространяется шире. Для Татарстана, который годами формировал имидж управленчески зрелого, стабильного и лояльного региона, подобные дела всегда несут риски. Однако, учитывая устойчивую вертикаль власти и высокий уровень поддержки руководства республики, вряд ли можно ожидать серьезных последствий в виде падения доверия», – пояснил Шаяхметов.

Скорее всего, в общественном восприятии дело будет интерпретироваться как персональная ответственность конкретного чиновника, а не системная проблема всей республики, особенно если следствие будет прозрачным, а виновные понесут наказание.