В Республике Алтай прошел единственный в стране митинг против итогов региональных выборов. Участники акции потребовали пересчета голосов и отставки главы республиканского избиркома Ирины Караниной. Действующий глава республики Александр Бердников набрал 50,63%, а его отрыв от занявшего второе место кандидата Владимира Петрова составил всего 532 голоса.

В субботу в Горно-Алтайске состоялся митинг, участники которого потребовали пересчета голосов на выборах главы Республики Алтай и отставки руководителя избиркома региона Ирины Караниной. Эта акция, в которой, по официальным данным, приняли участие 70 человек, а по данным организаторов — 350–400 человек, стала единственным массовым протестным мероприятием по итогам региональных выборов 14 сентября. Одним из заявителей митинга стал бывший спикер госсобрания Республики Алтай (в 1997–2001 годах) Даниил Табаев. «532 голоса натянуты искусственно. Бердников — нелегитимный глава Республики Алтай», «Второй тур — спасение Алтая», «Новое правительство — новый курс» — с такими лозунгами вышли участники акции.

Валентин Бианки:

— Выборы в республике Алтай привлекали много внимания, так как это был один из немногих регионов, в которых до дня голосования дошел сильный конкурент. Причем, в отличие от, например, Астраханской области, вероятность действующего губернатора проиграть оценивалась большинством экспертов как умеренно высокая.

Победа в первом туре прошла на грани — всего на 0,6% превысив половину от числа проголосовавших. С учетом малой численности избирателей (всего в регионе 156 тысяч избирателей, из которых проголосовало 84), даже 3,5% досрочно проголосовавших — подозрительная цифра.

Еще один фактор — в республике Алтай против действующего главы выступила не политическая оппозиция (как тот же Шеин в Астрахани), а представитель регионального истеблишмента.

Неуверенность победы и является ключевым фактором, почему пост выборный протест имеет смысл. В Санкт-Петербурге, даже полностью исключив досрочное голосование с предположением, что 100% из них проголосовали за действующего главу региона, получается, что он все равно победил. А вот в республике Алтай очевидно, что те или иные некорректные технологии дали победу в первом туре.

Чрезмерно высокий результат портит репутацию, но настолько низкий показывает слабость главы региона. Высока вероятность, что глава региона сменится принципиально раньше, чем истечет срок полномочий.