Первое место в рейтинге занимает министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев. В мае глава Минсельхоза выступил с докладом на совещании по проведению полевых работ под председательством Владимира Путина и принял участие во встрече главы Совета Федерации Валентины Матвиенко с работниками сельских учреждений социальной сферы.  В Сочи при поддержке Минсельхоза прошел Всероссийский зерновой форум, где Патрушев обозначил приоритеты развития рынка зерна. Министр также провел рабочие встречи с главой Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым, губернатором Рязанской области Павлом Малковым и врио главы ЛНР Леонидом Пасечником. Большое внимание было уделено международной повестке – в Минсельхозе прошли встречи с главами аграрных ведомств Малайзии и Казахстана, а также с управляющим Государственной организации по продовольственной безопасности Саудовской Аравии.

На втором месте – вице-премьер Виктория Абрамченко, утвердившая в мае перечень поручений по итогам заседания Постоянно действующей противоэпизоотической комиссии правительства. На заседании комиссии руководству регионов было рекомендовано принять меры по увеличению доли застрахованного поголовья сельскохозяйственных животных. Обсуждались и механизмы усиления контроля за ветеринарной безопасностью.

Восходящий тренд затрагивает позиции замглавы Минсельхоза Андрея Разина (с 34-го на 28-е место). Укрепляются позиции председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимира Кашина (с 6-го на 5-е место), заявившего о необходимости снижения тарифов на электроэнергию для сельхозпроизводителей. Вместе с первым зампредом комитета Владимиром Плотниковым (с 20-го на 18-е место) Кашин выступил в качестве одного из соавторов законопроекта «О внесении изменения в статью 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в части защиты прав граждан РФ, призванных на военную службу. Восходящий тренд также затрагивает позиции зампреда комитета Госдумы по аграрным вопросам Юлии Оглоблиной (с 48-го на 46-е место), вошедшей вместе с Кашиным в число соавторов законопроекта об особенностях правового регулирования отдельных отношений в сфере развития сельского хозяйства в связи с принятием в состав России новых регионов.

Переходит в группу с очень сильным влиянием губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев (с 14-го на 10-е место). Он выступил в мае с докладом на совещании о ходе полевых работ под председательством Владимира Путина. Укрепляются позиции главы Ставропольского края Владимира Владимирова (с 17-го на 16-е место). Позитивным для руководства региона становится заявление губернатора о том, что в 2023 году в этом субъекте в сфере АПК будет реализовано 37 инвестпроектов на общую сумму около 33 млрд рублей. Дополнительные позиции в рейтинге главе Алтайского края Виктору Томенко (с 22-го на 20-е место) приносит предложение возглавляемой им комиссии Госсовета по направлению «Сельское хозяйство» увеличить с 25 до 50% размер возмещения стоимости транспортно-логистических расходов при доставке продукции потребителям за пределами России. Несколько усиливаются и позиции губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова (с 24-го на 23-е место).

После проведения Всероссийского зернового форума, организованного Союзом экспортеров зерна при поддержке Минсельхоза, усиливается влияние председателя правления этого объединения Эдуарда Зернина (с 28-го на 26-е место). Кроме того, укрепляются позиции директора Петербургского тракторного завода, гендиректора ПАО «Кировский завод» Сергея Серебрякова (с 35-го на 32-е место) и президента ГК «Рост» Сергея Рукина (с 39-го на 33-е место).

Входит в число фигурантов рейтинга директор ФГБУ «Россельхозцентр» Александр Малько (43-е место).

 

ФИО		Место в рейтинге	Место в апреле	Средний балл
Очень сильное влияние
Патрушев Дмитрий Николаевич		1	1	9,94
Абрамченко Виктория Валериевна		2	2	8,96
Данкверт Сергей Алексеевич		3	3	8,10
Лут Оксана Николаевна		4	4	8,06
Кашин Владимир Иванович		5	6	7,54
Гордеев Алексей Васильевич		6	5	7,43
Двойных Александр Владимирович		7	7	7,41
Шестаков Илья Васильевич		8	9	7,35
Листов Борис Павлович		9	8	7,34
Кондратьев Вениамин Иванович		10	14	7,24
Сильное влияние
Майоров Алексей Петрович		11	10	7,18
Увайдов Максим Иосифович		12	12	7,13
Минниханов Рустам Нургалиевич		13	11	7,12
Косов Павел Николаевич		14	13	7,07
Голубев Василий Юрьевич		15	15	7,04
Владимиров Владимир Владимирович		16	17	6,99
Старовойт Роман Владимирович		17	16	6,98
Плотников Владимир Николаевич		18	20	6,95
Сергеев Дмитрий Геннадьевич		19	18	6,93
Томенко Виктор Петрович		20	22	6,85
Воробьёв Андрей Юрьевич		21	21	6,84
Нилов Олег Анатольевич		22	19	6,83
Гладков Вячеслав Владимирович		23	24	6,81
Митин Сергей Герасимович		24	23	6,78
Алиханов Антон Андреевич		25	25	6,72
Среднее влияние
Зернин Эдуард Петрович		26	28	6,59
Протасов Максим Александрович		27	26	6,56
Разин Андрей Викторович		28	34	6,24
Бодин Андрей Борисович		29	27	6,19
Юшин Сергей Евгеньевич		30	29	6,12
Ковалева Елена Леонидовна		31	30	6,11
Серебряков Сергей Александрович		32	35	6,09
Рукин Сергей Ильич		33	39	6,08
Новиков Сергей Анатольевич		34	31	6,05
Трухачёв Владимир Иванович		35	32	6,01
Мазепин Дмитрий Аркадьевич		36	33	5,99
Чепа Алексей Васильевич		37	37	5,94
Мошкович Вадим Николаевич		38	36	5,92
Ситников Владимир Николаевич		39	38	5,87
Линник Виктор Вячеславович		40	41	5,79
Лисовский Сергей Фёдорович		41	40	5,63
Белов Артем Сергеевич		42	42	5,59
Малько Александр Михайлович		43	—	5,53
Мальцев Михаил Станиславович		44	43	5,52
Ткачёв Александр Николаевич		45	45	5,50
Оглоблина Юлия Васильевна		46	48	5,45
Никишина Вероника Олеговна		47	44	5,41
Лахтюхов Сергей Владимирович		48	46	5,36
Даниленко Андрей Львович		49	50	5,23
Сирота Олег Александрович		50	47	5,21

 

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 16 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 94 наиболее влиятельных деятелей отрасли.  Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).  Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).

Список экспертов

Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин  Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Российский государственный аграрный            университет – МСХА им. К. А. Тимирязева); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

АПЭК, 2023 г.

Рейтинг подготовлен при спонсорской поддержке АО «Россельхозбанк».