Виктор Басаргин, передав политсовет своему новому главе краевой администрации, показал, что в рекомендациях общественности и элит он больше не нуждается. Эксперты ожидают, что «гибель» постигнут и иные совещательные органы, созданные губернатором два года назад, когда тот еще стремился показать свою готовность к диалогу. Что изменилось сейчас, какому влиянию подвергся губернатор, выказал ли он свое доверие Алексею Фролову, где «оглох» и в каком месте может ошибиться, подробности — в материале «URA.Ru».

В прошлый четверг, 27 марта, пермский оппозиционный политик Константин Окунев направил Виктору Басаргину заявление о выходе из политсовета, созданного почти сразу после прибытия в регион сменщика Олега Чиркунова. В своем заявлении Окунев написал, что считает членство в органе не только бессмысленным, но и «наносящим ущерб политической и человеческой репутации», а уже на следующий день Виктор Басаргин заявил, что передает орган в ведение нового главы своей администрации Алексея Фролова и дает ему полный «карт-бланш»: «Если потребуется провести „переформатирование“ Совета — Алексей Владимирович имеет все необходимые полномочия».

Между тем, как рассказал «URA.Ru» источник, близкий к администрации, разговоры о том, чтобы «отдать» совет Алексею Фролову, шли давно, но действия краевой администрации, вероятнее всего, ускорили заявление Константина Окунева: «Все должно было быть не так. В идеале в апреле должно было состояться заседание, на котором о решении официально должен был объявить Виктор Басаргин». По его словам, реформирование органа — неизбежно, он должен превратиться в орган экспертный — членами станут политологи, политтехнологи, аналитики и социологи. Однако с рядом политиков из дореформенного состава губернатор продолжит личные встречи. Это касается лидеров региональных отделений партий и парламентских фракций.