Не стоит забывать, что ВОЗ не заявляла об окончании пандемии и новые штаммы коронавируса по-прежнему появляются. Сейчас мы наблюдаем рост заболеваемости – буквально вчера было сообщение, что впервые с мая выявлено более 5 тыс. заразившихся. С учетом всех этих обстоятельств можно предположить, что ожидается введение очередных ограничительных мер. Правда, я не знаю, насколько они окажутся эффективными. Как показал опыт других стран, все совсем не очевидно. В той же самой Японии, которая переживает сейчас пик пандемии, все носили маски, прививались, соблюдали необходимые меры предосторожности (социальное дистанцирование, гигиена, антисептики и так далее).

При этом самое главное, что тяжесть последствий снизилась: заболеваемость растет, а уровень смертности остается на низком уровне. Соответственно, возникает вопрос: есть ли смысл в ограничительных мерах? Самое страшное, что могло быть, – это рост летальных исходов. Если посмотреть на статистику, то в большинстве регионов у нас отмечено снижение количества госпитализаций: в 48 регионах – снижение количества госпитализаций, в 26 – увеличение и в 11 регионах ситуация без изменений. Фактически коронавирус становится как простуда, госпитализация в большинстве случаев не требуется. Нужны ли тогда ограничительные меры?

Если вводить ограничительные меры, то, безусловно, это будет выступать раздражителем, причем очень сильным раздражителем, поскольку люди уже отпраздновали окончание пандемии, хотя ВОЗ по этому поводу ничего и не заявляла. Мы уже столкнулись с серьезными социально-экономическими последствиями, поэтому в тех регионах, где проходят выборы, введение ограничительных мер, безусловно, могло бы не лучшим образом сказаться на результатах – и на явке, и на голосовании. Рост протестного голосования на этом фоне вполне возможен, поскольку люди будут считать, что власти просто перестраховываются.