Россельхознадзор объяснил причины массового забоя скота в Новосибирской области ошибками региональных властей. В частности, предпосылками заноса болезни могли стать несвоевременно принятые местными руководителями меры, отсутствие объективного учета сельскохозяйственных животных и их несанкционированное перемещение. Заболевание затронуло около 170 личных хозяйств. В регионе ввели режим ЧС. Подробности – в сюжете РК.

Игра в прятки

Россельхознадзор заявил, что вспышка болезни скота в Новосибирской области, спровоцированная нетипичной формой пастереллёза, произошла на фоне ошибок региональных властей — отсутствия объективного учета сельскохозяйственных животных и контроля за их перемещением.

Заболевание затронуло около 170 личных хозяйств, в регионе введен режим чрезвычайной ситуации. Ситуацию усугубили суровые погодные условия и ослабленный иммунитет животных. Это могло спровоцировать острую форму болезни, очаги выявили в пяти районах.

Властям пришлось проводить изъятие скота. При этом глава региона Андрей Травников заверял, что дефицита мяса и молока не предвидится и пострадала лишь небольшая доля от общего производства.

Специалисты при этом напоминали, что при пастереллёзе обычно обходятся без сплошного забоя скота, что делает выбранную тактику особенно жёсткой.

Дополнительное раздражение вызвал недавний видеоролик, где «фермеры» нескольких сёл благодарят власти за своевременные выплаты: позже выяснилось, что часть этих людей не имела отношения к фермерству и была связана с местными администрациями.

Социальная цена и политический сигнал

Политолог Алексей Мазур полагает, что заявление Россельхознадзора вывело историю из плоскости «тяжёлых, но необходимых мер» в зону управленческой ответственности. Федеральная служба фактически развела объективные факторы (патоген, погода) и субъективные ошибки, указав на провалы системы учёта, контроля и коммуникации в регионе.

На этом фоне, отмечает Мазур, претензии неминуемо смещаются к губернатору Андрею Травникову:

«Губернатор всегда исходит из формальной логики, по которой министр сделал всё правильно. Но именно он должен закрывать подобные ситуации личным авторитетом, прямым общением с людьми, нестандартными решениями. Скорее всего, у федерального центра могут появиться вопросы».