Укрепление национальной валюты обошлось федеральному бюджету в 16 трлн рублей: по данным тг-канала «Бойлерная», сумма в два раза превышает годовой бюджет Москвы. На эти деньги можно было построить 20 тыс. детских садов в регионах или 16 тыс. км автомагистралей. Позиция Центробанка – шоковые для экономики скачки к «крепкому рублю» нужны для снижения инфляции.

Независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике Борис Луцет:

– Финансовые власти оказались в ситуации идеального шторма, частично по собственной вине. Одним из ключевых решений последних месяцев стала приостановка бюджетного правила, связанная с необходимостью сохранения резервов на фоне низких цен на нефть. Однако резкий ценовой взлет марта заставляет переосмыслить это решение. Ведь именно новый приток валюты в отсутствие ее скупки Минфином приводит к дополнительному укреплению рубля. Но вместо возврата к покупкам валюты мораторий продлен до 1 июня.

Цифры условных потерь бюджета от укрепления рубля оценивать не возьмусь – слишком много факторов необходимо учесть, чтобы провести такую оценку корректно. Называемые цифры в 16 трлн рублей для бюджета и в 50 трлн для экономики, на мой взгляд, выглядят чрезмерно эмоциональными – у нас вся доходная часть федерального бюджета на этот год находится в районе 40 трлн. Полагаю, что оперативный возврат к бюджетному правилу сможет привести к ослаблению национальной валюты и более динамичному пополнению бюджета. Что в условиях растущего дефицита можно считать приоритетом.

Доктор экономических наук Алексей Зубец:

– 16 трлн – это все гипотетически, Россия на самом деле ничего не теряла. Единственный инструмент, который остался у правительства РФ в части управления курсом доллара по отношению к рублю – это правила продажи валюты. Можно обязать компании продавать 100% валюты, а можно не обязывать. И все претензии к ЦБ, что он задрал курс, необоснованны. Высокий курс выгоден прежде всего импортерам, которые могут завозить сюда больше дешевых товаров. Например, промышленные регионы покупают за границей оборудование. А проигрывают экспортеры, в том числе нефтяные регионы, производители металлов.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового рынка и финансовых институтов НГУЭУ Эдуард Коложвари:

– В такой логике, давайте доллар по 300 рублей сделаем, тогда 50 трлн налогов получим. Сильный рубль – это прекрасно для населения, стабилизации инфляции и цен импортных  товаров. Сильная валюта привлекательна для инвестиций. Когда же мы, наконец, станем  формировать рублевый кластер хотя бы для стран БРИКС+? Выгоды от постоянной девальвации валюты совершенно неочевидны и не доказаны.

Главный редактор Invoice media Денис Миролюбов:

– Прежде всего речь идет не о прямых расходах, а о недополученных доходах. Ибо при сильном рубле экспортеры получают меньше денег за ту же валютную выручку. Оправдано ли это? В какой-то мере да, так как сильный рубль снизил инфляционное давление и сделал импорт дешевле, в том числе импорт лекарственных препаратов. Это, в свою очередь, снизило нагрузку на бизнес и население, косвенно поддержав экономику. Для бюджета и экспортеров это минус, неоспоримый факт. Но вопрос, оправдано ли это, стоит рассматривать как некий баланс, а не как однозначное благо или вред.

От укрепления рубля в выигрыше остаются импортозависимые отрасли, себестоимость у которых падает (автопром, фарма, электроника, ретейл). А также бизнес с валютными закупками и крупные города/регионы с высоким потреблением. Проигрывают экспортеры и сам бюджет. Но высокие мировые цены на нефть частично компенсируют потери от крепкого рубля.